Ухвала суду № 102952680, 06.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30428/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Єряшевій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від розгляду провадження № 757/30428/20-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Шапуть С.В. надійшло кримінальне провадження № 757/30428/20-к за скаргою адвоката Клебана Ю.О., в інтересах ТОВ «Еконія» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя Шапутько С.В. заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що відповідно рішення зборів Печерського районного суду м. Києва він не входить до колегії слідчих суддів з розгляду скарг на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Фіксація під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу слідчого судді Шапутько С.В..

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В.. про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. про самовідвід від розгляду провадження № 757/30428/20-за скаргою адвоката Клебана Ю.О., в інтересах ТОВ «Еконія» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Писанець