Ухвала суду № 102952469, 04.02.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2037/21

2/703/12/22

УХВАЛА

про обов`язкову участь представника позивача

04 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцького В.О. області від 29 вересня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, у позовній заяві вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився.

Однак відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якій вказав, що кредит сплачує постійно, просив відмовити у задоволенні позову. До відзиву надав копії квитанції про сплату заборгованості. Окрім того відповідач надіслав до суду додаткові пояснення по справі до яких надав Угоду про реструктуризацію боргу та роздруківку про рух коштів за кредитною карткою.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 233 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що з метою об`єктивного розгляду справи, не визнання позову відповідачем та надання ним доказів, слід визнати обов`язковою участь представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 223, 258, 260-261, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати обов`язковою участь представника АТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 07 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький