Ухвала суду № 102952427, 03.02.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1198/21

провадження № 2/691/143/22

УХВАЛА

03 лютого 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,

ВСТАНОВИВ :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування та просило провести судове засідання у відсутності їх представника.

Будучи належним чином повідомленим про проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 23.12.2021 року, ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Листа про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідачем ОСОБА_1 на адресу суду було направлено поштою клопотання про витребування доказів та заява про допит сторони у справі в якості свідка від 05.01.2022 року, які отримані та зареєстровані 11.02.2022 року. В обґрунтування клопотання про витребування доказів, відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що 12.12.2019 року, близько 16:10 год., він керував вантажним автомобілем Мерседе-Бенс д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вулиці Лесі Українки в м. Вишневе зі сторони вулиці Святошинська. В той час на вулиці була темна пора, йшов дощ та дорога була мокрою. Рухаючись на автомобілі зі швидкістю близько 35 км/г, він помітив як із-за припаркованого мікроавтобусу на проїзну частину дороги вийшов швидким кроком пішохід, який розмовляючи по мобільному телефону та не дивлячись по сторонах став переходити проїзну частину дороги. Помітивши пішохода він здійснив екстрене гальмування, однак не зміг уникнути зіткнення та здійснив наїзд на пішохода, яким виявилась ОСОБА_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до ЦРЛ м. Боярка. За фактом ДТП слідчим відділом Кисво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області було зареєстроване кримінальне провадження № 12019110200006092 від 13.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке 31.03.2020 рокубуло закрито слідчим СВ Києво - Святошинєького ВП ГУ НП в Київській області Дубровим Є.В. на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, органом досудового слідства, було проведено ряд експертиз, одна з яких - судова автотехнічна експертиза №12-1/868 від 30.03.2020 року, якою було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем не порушував ПДР та не мав технічної можливості попередити наїзд автомобіля на пішохода ОСОБА_2 шляхом застосування екстреного гальмування. Досудовим слідством у кримінальному провадженні № 12019110200006092 від 13.12.2019 року було встановлено, що в ДТП, яка мала місце 12.12.2019 року в місті Вишневе, винен не водій ОСОБА_1 , а пішохід ОСОБА_2 , що саме груба необережність потерпілої ОСОБА_2 стала причиною ДТП та сприяла виникненню та збільшенню шкоди. Відповідні процесуальні документи, а саме матеріали судової автотехнічної експертизи №12-1/868 від 30.03.2020 року на даний час містяться в матеріалах кримінального провадження № 12019110200006092 від 13.12.2019 року, яке зберігається в архіві Слідчого відділу Києво - Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області. Оскільки він самостійно не може надати вищевказані матеріали експертизи, просив витребувати її копію. Також просив у своїй заяві допитати його, відповідача, як свідка у даній справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Справа підготовлена для судового розгляду по суті.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч 3, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають значення для справи, те, що він особисто їх надати не може, а також те, що клопотання про витребування доказів подано в строки та у спосіб, передбачений чинним законодавством, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задоволити заяву та допитати в якості свідка відповідача по справі ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 91,92, 197, 198, 200, 206, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування призначити до судового розгляду по суті на 15 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити. Витребувати (для огляду у судовому засіданні) у Слідчого відділу Києво - Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Київської області) матеріали кримінального провадження №.12019110200006092 від 13.12.2019 року, яке 31.03.2020 року було закрите слідчим на підставі ч. 1 ст. 284 КК України.

Витребувані судом матеріали кримінального провадження подати до суду в строк до 10.03.2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Викликати та допитати в якості свідка відповідача по справі ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко