
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2036/5149/2012
Провадження № 1-в/552/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого – Шияна В.М.,
при секретарі – Іванині А.В.,
за участю прокурора – Алетенка В.О.,
Лізогубова О.С. та його захисника – адвоката Левуна О.Ф.,
лікаря – психіатра Гаврилюк М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Пронь Р.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чугуїв Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня спеціальна, особа з інвалідністю 2 групи, -
встановив:
28.01.2022 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в якій зазначено, що 21.01.2022 ОСОБА_1 був обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом хворий на теперішній час являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
У КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_1 перебуває з 05.10.2020.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка подання підтримала, прокурора та захисника, які не заперечують проти продовження застосування відносно хворого ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до наступних висновків.
Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_1 постановою Чугуївського районного суду Харківської області від 01.11.2012 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом нагляду, у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2020.
ОСОБА_1 страждає на психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку складного ґенезу (нейроінфекція, повторні ЧМТ) з рідкими поліморфними епілептичними нападами, епізодичним психотичними станами (сутінкові розлади свідомості, дисфорії), вираженим змінами особистості за епітипом.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №11 від 21.01.2022 на даний час ОСОБА_1 має нестабільний психічний стан, наявність розладів емоційно-вольової сфери, порушення сфери мислення, наявність маячних ідей чаклунства, недостатність критики до свого стану та скоєного протиправного діяння, наявність епілептичних нападів, за своїм психічним станом являє собою значну суспільну небезпеку, а тому потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя В.М. Шиян
Судове рішення № 102952229, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 04.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2036/5149/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: