Ухвала суду № 102951927, 03.02.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/66/22

Номер провадження 2/167/123/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2022 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рожищенська міська рада, приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на майно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , оформленого секретарем Сокілської сільської ради від 30 вересня 1994 року, визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , оформленого секретарем Сокілської сільської ради від 1 грудня 2015 року; визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами та земельну ділянку, площею 0,31 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 ; визнання за нею права власності на 1/2 частку земельної частки (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , згідно Сертифікату про право на земельну частку, серії ВЛ № 0197552; визнання за нею права власності на 2/3 частки земельної частки (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , згідно Сертифікату, серії ВЛ № 0197696, які знаходяться на території Сокілської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, даний позов був поданий позивачем до суду 01 лютого 2022 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня становить 2481 гривню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже ураховуючи вищенаведене, судовий збір, який підлягає до сплати при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою, з урахуванням ціни позову, за майнову вимогу становить - 1095,45 грн, за дві немайнові 1984,80 грн, разом 3080,25 грн, однак позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 2756 грн.

Із наведеного слідує, що позивачу необхіно доплатити судовий збір в розмірі 324,25 грн та подати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору на вказану суму.

(Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA058999980313141206000003578).

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог вказаного процесуального законодавства, копії письмових доказів, що приєднані до позову, а саме: копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія свідоцтва про народження та копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2021 року № 1131/02-31, не містять підпис особи, яка їх засвідчує, та дати такого засвідчення.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної частки (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , згідно Сертифіката про право на земельну частку, серії ВЛ № 0197552 та на 2/3 частки земельної частки (пай), яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , згідно Сертифіката, серії ВЛ № 0197696, однак до матеріалів справи не додає копії вказаних сертифікатів.

Ураховуючи вищенаведене, позивачу необхідно виправити вказані в ухвалі недоліки, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 324,25 грн та подати суду відповідну квитанцію про сплату судового збору на вказану суму, надати суду та для надіслання іншим учасникам справи належним чином засвідчені копії письмових доказів та надати копії сертифікатів на право на земельні частки (пай) на які позивач просить визнати за нею право власності.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сокілська сільська рада, приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук Світлана Петрівна про визнання заповітів недійсними та визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай