Ухвала суду № 102951770, 03.02.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19143/21

Провадження № 2-с/344/9/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №344/19143/21 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 344/19143/21 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 5077,56 грн та 227,00 грн судового збору, оскільки вважають вимоги про стягнення заборгованості безпідставними та необґрунтованим, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Заявники зазначають, що за адресою: АДРЕСА_1 послуги з центрального теплопостачання Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» не надавалися, так як у квартирі встановлено індивідуальне (автономне) теплопостачання згідно всіх технічних і документальних вимог. Фактична відсутність надання послуги з теплопостачання підтверджується актом від 01 липня 2013 року. Крім того, рішенням Івано-Франківської міської ради від 19 травня 2015 року № 1633-52 було вирішено списати та припинити нарахування за теплову енергію за фактично ненадані послуги за вище вказаною адресою. Посилаючись на наведене, заявники просять суд скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з теплопостачання у сумі 5077,56 грн. та 227,00 грн судового збору.

Згідно частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У своїй заяві заявники вказують про необґрунтованість вимог Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго», оскільки послуги з центрального теплопостачання Державним міським підприємством «Івано- Франківськтеплокомуненерго» не надавалися, так як у квартирі встановлено індивідуальне (автономне) теплопостачання згідно всіх технічних і документальних вимог

Отже, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 344/19143/21, який виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 23 грудня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги з теплопостачання у сумі 5077,56 грн та 227,00 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.