Ухвала суду № 102951574, 03.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5637/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021000000000228 від 11.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 368-4, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що суб`єкти оціночної діяльності (оцінювачі) та приватні нотаріуси, за попередньою змовою із службовими особами Фонду державного майна України (далі - Фонду), запровадили протиправний механізм по відчуженню нерухомого майна, шляхом внесення змін за допомогою ключів доступу до Єдиної бази даних звітів про оцінку майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з використанням документів з ознаками підробки.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та виконання доручень слідчого, наданих в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється організатором злочинної схеми внесення недостовірних даних до Єдиної бази даних звітів про оцінку майна, з метою заниження реальної вартості об`єктів нерухомості для мінімізації сплати податків в державу. Є засновником суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Центр незалежної експертної оцінки» ЄДРПОУ 44274941. ОСОБА_6 в здійсненні своєї протиправної діяльності використовує ряд підконтрольних підприємств, які останній реєструє на підставних осіб та отримує на короткий проміжок часу сертифікат оціночної діяльності, з метою здійснення оцінки майна з порушенням чинного законодавства.

ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: реєстраційні документи, довіреності, заявки, сертифікати суб`єкта оціночної діяльності, електронні ключі до баз даних звітів про оцінку майна, договори, документи що стосуються оцінки майна, документи що посвідчують особу, що замовляла оцінку майна, довідки про внесення інформації зі звіту про оцінку до Єдиної бази даних звітів про оцінку, документи що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , боргові розписки, печатки, штампи та їх частини, мобільні телефони, сім-карти, ноутбуки, комп`ютери, планшетні комп`ютери, нотатки, чорнові записи, оптичні чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, банківські картки, заздалегідь ідентифіковані кошти які використовувались під час проведення негласних слідчих розшукових дій у формі контролю за вчиненням злочину.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, вилучення та збереження речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, містять відомості, що можуть бути доказами під час досудового розслідування, виникає необхідність в проведені слідчої дії - обшуку будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення вказаних речей та документів.

Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, заздалегідь ідентифікованих коштів, які використовувались під час проведення негласних слідчих розшукових дій у формі контролю за вчиненням злочину, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення вилучення мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, комп`ютерів, планшетних комп`ютерів, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021000000000228 від 11.02.2021 дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення: реєстраційних документів, довіреностей, заявок, сертифікатів суб`єкта оціночної діяльності, електронних ключів до баз даних звітів про оцінку майна, договорів, документів, що стосуються оцінки майна, документів що посвідчують особу, що замовляла оцінку майна, довідок про внесення інформації зі звіту про оцінку до Єдиної бази даних звітів про оцінку, документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , боргових розписок, печаток, штампів та їх частин, нотаток, чорнових записів, оптичних чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, банківських карток та надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних телефонів, сім-карток, ноутбуків, комп`ютерів, планшетних комп`ютерів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1