Ухвала суду № 102951412, 26.01.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
26.01.2022
Номер справи
203/4465/21
Номер документу
102951412
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 203/4465/21

Провадження № 1-кс/0203/479/2022

УХВАЛА

26 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши клопотання захисників підозрюваних у кримінальному провадженні № 12021040000000227 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області Лєшан К.М про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 12021040000000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисники підозрюваних в даному кримінальному провадженні клопотали перед органом досудового розслідування про забезпечення розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування та клопотань про продовження застосування запобіжних заходів в режимі відеоконференції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у зв`язку із карантинними обмеженнями пересування по Дніпропетровській зоні, їх територіальною віддаленістю від суду та фактичним знаходження у м. Нікополь.

Відповідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому захисників підозрюваних, які перебувають в м.Нікополь, що через значну відстань від місця розташування Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, в якому розглядається справа, ускладнює їх явку до суду в період карантинних обмежень пересування, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,336, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників підозрюваних у кримінальному провадженні № 12021040000000227 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, 21) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю захисників підозрюваних у кримінальному провадженні № 12021040000000227 в судовому засіданні по справі №203/4465/21, призначеному на 10-00 год. 28 січня 2022 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102951412 ?

Документ № 102951412 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102951412 ?

Дата ухвалення - 26.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102951412 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102951412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102951412, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 102951412, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102951412 відноситься до справи № 203/4465/21

Це рішення відноситься до справи № 203/4465/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102951394
Наступний документ : 102951414