Вирок № 102950699, 03.02.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/23524/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Агафонова С.А.,

за участю

секретаря судового засідання: Коваленко А.О.

прокурора Легача В.М.

захисника Зері К.Ф.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені в ЄРДР за № 12021100090001827 від 02.07.2021 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, знайшла оголошення на сайті «rozetka.com.ua» про продаж джинсів «Mango87015643-TC 32» вартістю 641 гривня 21 копійка (без урахування ПДВ) та 769 гривень 45 копійок (з урахування ПДВ) та оформила замовлення на точку видачі замовлень «Розетка», що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52. В цей момент в ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном. їло належить «РОЗЕТКА. УА».

Так, ОСОБА_1 , 05.06.2021 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні точки видачі товару «Розетка»,за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52, переслідуючи корисливі мотиви, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, від продавця консультанта точки видачі товару «Розетка» отримала своє замовлення №8445306422415, а саме джинси «Mango 87015643-ТС 32» вартістю 641 гривня 21 копійка (без урахування ПДВ) та 769 гривень 45 копійок (з урахування ПДВ) та направилась у примірочну. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи у примірочній кабіні, точки видачі товару «Розетка» діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за ії діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, одягла на себе джинси «Mango 87015643-ТС 32», що належать ТОВ «РОЗЕТКА. УА», а власні джинси в яких прийшла до точки видачі товару «Розетка» видала за джинси «Mango 87015643-ТС 32» та віддала продавцю консультанту ТОВ «РОЗЕТКА УА».

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА. УА» з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши вказаному товариству, майнову шкоду на суму 641 гривні 21 копійки та 769 гривень 45 копійок (з урахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_1 використовуючи всесвітню мережу Інтернет, знайшла ще одне оголошення на сайті «rozetka.com.ua» про продаж топу «Remix602092 OneSize» білого кольору, вартістю 438 гривня 33 копійка (без урахування ПДВ) та 526 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та оформила замовлення на точку видачі замовлень «Розетка», що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52. В цей момент в ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне таємне викрадення чужого майна, що належить «РОЗЕТКА. УА».

Так, ОСОБА_1 , 09.06.2021 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні точки видачі товару «Розетка»,за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52, переслідуючи корисливі мотиви, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, від продавця консультанта точки видачі товару «Розетка» отримала своє замовлення №2200000011893, а саме топ «Remix 602092 OneSize» білого кольору, вартістю 438 гривня 33 копійка (без урахування ПДВ) та 526 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та направилась у примірочну. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи у примірочній кабіні, точки видачі товару «Розетка» діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, одягла на себе топ «Remix 602092 OneSize», що належать ТОВ «РОЗЕТКА. УА», а власний топ в якому прийшла до точки видачі товару «Розетка» видала за топ «Remix 602092 OneSize» та віддала продавцю консультанту ТОВ «РОЗЕТКА. УА».

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА. УА» з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши вказаному товариству, майнову шкоду на суму 438 гривня 33 копійка (без урахування ПДВ) та 526 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ).?

Крім цього, ОСОБА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, знову знайшла оголошення на сайті «rozetka.com.ua» про продаж бюстгальтера «LormarDesiderio 70В» білого кольору, вартістю 465 гривня 83 копійка (без урахування ПДВ) та 559 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та оформила замовлення на точку видачі замовлень «Розетка», що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52. В цей момент в ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить «РОЗЕТКА. УА».

Так, ОСОБА_1 , 19.06.2021 року приблизно о 15 годині 02 хвилин, перебуваючи в приміщенні точки видачі товару «Розетка», за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, від продавця консультанта точки видачі товару «Розетка» отримала своє замовлення №ROZ6400032179, а саме бюстгальтер «LormarDesiderio 70В» білого кольору, вартістю 465 гривня 83 копійка (без урахування ПДВ) та 559 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та направилась у примірочну. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи у примірочній кабіні, точки видачі товару «Розетка» діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, одягла на себе бюстгальтер «LormarDesiderio 70В», що належать ТОВ «РОЗЕТКА.УА», а власний бюстгальтер в якому прийшла до точки видачі товару «Розетка» видала за бюстгальтер «LormarDesiderio 70В» та віддала продавцю консультанту ТОВ «РОЗЕТКА.УА».

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА. УА» з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши вказаному товариству, майнову шкоду на суму 465 гривня 83 копійка (без урахування ПДВ) та 559 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, знайшла оголошення на сайті «rozetka.com.ua» про продаж блузки «Н&М» білого кольору, вартістю 350 гривня 00 копійка (без урахування ПДВ) та 420 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та оформила замовлення на точку видачі замовлень «Розетка», що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52. В цей момент в ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить «РОЗЕТКА. УА».

Так, ОСОБА_1 , 23.06.2021 року приблизно о 17 годині 34 хвилин, перебуваючи в приміщенні точки видачі товару «Розетка»,за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52, переслідуючи корисливі мотиви, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, від продавця консультанта точки видачі товару «Розетка» отримала своє замовлення №2000001642436, а саме блузку «Н&М» білого кольору, вартістю 350 гривня 00 копійка (без урахування ПДВ) та 420 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та направилась у примірочну. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи у примірочній кабіні, точки видачі товару «Розетка» діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, одягла на себе блузку «Н&М» що належать ТОВ «РОЗЕТКА. УА», а власну блузку в якій прийшла до точки видачі товару «Розетка» видала за блузку «Н&М» та віддала продавцю консультанту ТОВ «РОЗЕТКА. УА».

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА. УА» з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши вказаному товариству, майнову шкоду на суму 350 гривня 00 копійка (без урахування ПДВ) та 420 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, знайшла оголошення на сайті «rozetka.com.ua» про продаж топу «Н&М» чорного кольору, вартістю 326 гривня 67 копійка (без урахування ПДВ) та 392 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та оформила замовлення на точку видачі замовлень «Розетка», що за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52.

В цей момент в ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить «РОЗЕТКА.УА».

Так, ОСОБА_1 , 25.06.2021 року приблизно о 19 годині 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні точки видачі товару «Розетка», за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 52, переслідуючи корисливі мотиви, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, від продавця консультанта точки видачі товару «Розетка» отримала своє замовлення №2000001594780, а саме топ «Н&М» чорного кольору, вартістю 326 гривня 67 копійка (без урахування ПДВ) та 392 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та направилась у примірочну. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи у примірочній кабіні, точки видачі товару «Розетка» діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у Тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб ніхто не спостерігає, одягла на себе топ «Н&М» чорного кольору, що належать ТОВ «РОЗЕТКА. УА», а власний топ в якому прийшла до точки видачі товару «Розетка» видала за топ «Н&М» та віддала продавцю консультанту ТОВ «РОЗЕТКА. УА».

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 повторно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА.УА» з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши вказаному товариству, майнову шкоду на суму 326 гривня 67 копійка (без урахування ПДВ) та 392 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ).

Крім цього, що ОСОБА_1 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, знайшла оголошення на сайті «rozetka.com.ua» про продаж нижньої частини купальника «VictoriaSecret» чорного кольору, вартістю 1427 гривня 50 копійка (без урахування ПДВ) та 1713 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та оформила замовлення на точку видачі замовлень «Розетка», що за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 6/1. В цей момент в ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить «РОЗЕТКА. УА».

Так, ОСОБА_1 , 01.07.2021 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні точки видачі товару «Розетка»,за адресою: м. Київ, проспект Відрадний, 6/1, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна,від продавця консультанта точки видачі товару «Розетка» отримала своє замовлення №12247371303, а саме нижню частину купальника «VictoriaSecret» чорного кольору, вартістю 1427 гривня 50 копійка (без урахування ПДВ) та 1713 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ) та направилась у примірочну. Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи у примірочній кабіні, точки видачі товару «Розетка» діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, одягла на себе нижню частину купальника «VictoriaSecret» що належать ТОВ «РОЗЕТКА.УА», а власну нижню частину білизни в якій прийшла до точки видачі товару «Розетка» видала за нижню частину купальника «VictoriaSecret» та віддала продавцю консультанту ТОВ «РОЗЕТКА.УА».

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РОЗЕТКА. УА» з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, спричинивши вказаному товариству, майнову шкоду на суму 1427 гривня 50 копійка (без урахування ПДВ) та 1713 гривень 00 копійок (з урахування ПДВ).

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро розкаялась та вказала, що дійсно обставини зазначені в обвинувальному акті вказані вірно. Зазначила, що першу крадіжку вона вчинила, оскільки магазин їй відмовив в обміні придбаного товару, а всі інші вже автоматично. Причин пояснити не змогла, але зазначила, що відразу відшкодувала магазину всю завдану шкоду, про що надала суду відповідні чеки. Також вказала, що щиро розкаюється та стала на шлях виправлення.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності її позиції, а також роз`яснено їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурорами докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування шкоди, відсутність судимостей та вчинення всіх епізодів крадіжок у нетривалий проміжок часу, її вік та стан вагітності, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому вважає за необхідне застосувати ст. 75 Кримінального кодексу України.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписами з камер спостереження - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов