Ухвала суду № 102950641, 03.02.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/153/22

ун. № 759/8553/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року

Святошинський районний суд міста Київ у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» - Синельнікова М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Через канцелярію 24.12.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та докази направлення відповідачу заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву та просив задовольнити в повному обсязі з викладених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки, представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог у визначений строк, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Крім того, положеннями ст. 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі з урахуванням прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 260, 275, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 10 днів з моменту отримання копії заяви подати відзив на збільшені позовні вимоги.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у спрощеному позовному провадженні на 30 днів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Горбенко