Постанова № 102949729, 01.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1447/22

Провадження № 3/686/792/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника АТ «НОБЛ»

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2022 року Начальником відділу перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Онищенком І.В. та головним державним інспектором відділу перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області Балюком С.Л. складено протокол №39/10/22-01-07-07 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідно до якого 10.01.2022 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «НОБЛ», ЄДРПОУ 41036300, що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 17, було встановлено, що керівником вказаного товариства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:

За період з 01.01.2018 року по 30.09.2021 року АТ «ЗНВКІФ «НОБЛ» не задекларовано податок на прибуток у сумі 15300 грн. за рахунок доходу від отриманих штрафних санкцій які стягувались відповідно до договорів купівлі-продажу квартир, укладених з фізичними особами за прострочення оплати платежів за графіком сплати у сумі 85000 грн., що не було діяльністю із спільного інвестування, відповідно, повинні оподатковуватись за загальними правилами.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій – шостій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце у звітних періодах, починаючи 01.01.2018 року по 30.09.2021 року, тобто 3 – місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 31.12.2021 року.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, саме тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :