Ухвала суду № 102948930, 03.02.2022, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/884/20

Провадження № 2/448/22/22

У Х В А Л А

судового засідання

03.02.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України та Прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду,

учасники справи:

позивач Василь ШОТ,

представник прокуратури Полтавської області Ярослав ШУСТ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Позивачі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились.

В судовому засіданні представник прокуратури Полтавської області Ярослав Шуст проти клопотання позивача не заперечував.

Відповідачі – представники Державної казначейської служби та ГУ ДФС України в судове засідання не з`явились.

З`ясувавши позиції сторін, розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 50 ЦПК України встановлено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Постановою КМУ від 06.03.2019р. №227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, відповідно до якого вона є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Постановою КМУ від 19.06.2019р. №537 постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступникам майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Згідно з додатком 1 до цієї постанови утворено, зокрема, Головне управління ДПС у Полтавській області.

Згідно з додатком 2 до вказаної постанови Головне управління ДФС у Полтавській області, приєднується до Головного правління ДПС у Полтавській області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про рішення засновника про припинення юридичної особи Головного управління ДФС у Полтавській області, і на даний час юридична особа перебуває в стані припинення.

Враховуючи те, що відповідач ГУ ДФС у Полтавській області перебуває в стані припинення, а його повноваження та функції здійснює ГУ ДПС у Полтавській області, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, а ГУ ДПС у Полтавській області, підлягає залученню до участі в справі як співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, - задовольнити.

Залучити до участі у справі №48/884/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, Державної казначейської служби України та Прокуратури Полтавської області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду, в якості співвідповідача Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області.

Відкласти підготовче засідання на 28.02.2022 року о 10:30 год., в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області (м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9, Яворівського району Львівської області).

У відповідності до ст.198 ЦПК України роз`яснити співвідповідачеві, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подано у вказаний строку, суд продовжує розгляд справи.

Роз`яснити співвідповідачеві право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати співвідповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юрій БІЛОУС