
Дата документу 13.01.2022
Справа № 334/963/19
Провадження № 8/334/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року у справі № 334/963/19, позовну заяву йому було відмовлено у задоволені позову до ОСОБА_2 , ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання будівництва лінії електропередачі незаконним, усунення порушення права власності шляхом демонтажу лінії електропередачі, стягнення моральної шкоди, відмовлено у зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПАТ «Запоріжжяобленерго», про встановлення сервітуту.
Дана заява підлягає залишенню без руху, як така що подана без дотримання вимог цивільного процесуального законодавства.
До заяви долучено документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме квитанція № 36210978 від 20.12.2021 року, яка зазначає про сплачений судовий збір у розмірі 1362,00 грн.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами).
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
11 лютого 2019 року ОСОБА_1 при поданні в Ленінський районний суд м. Запоріжжя позовної заяви до ОСОБА_2 , ПАТ «Запоріжжяобленерго» у справі № 334/963/19 сплатив судовий збір у розмірі 1536,80 грн. судового збору.
Отже за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2305,20 грн. (1536,80 грн. х 150%).
На підставі викладеного, з урахуванням раніше сплаченого судового збору, заявнику слід доплатити суму 768,40 грн. до відповідного розміру судового збору відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Частиною 1 статті 426 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вище викладене дає підстави для висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам закону, а саме: не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – залишити без руху.
Надати заявнику строк на усунення зазначених недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими обставинами не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Гнатюк
Судове рішення № 102948413, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/963/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: