Ухвала суду № 102948293, 18.01.2022, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.01.2022

Справа № 331/2331/19

Провадження № 2/331/24/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Антоненко М.В.

з участю секретаря Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2019 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Призначено підготовче судове засідання по справі на 09 годину 30 хвилин 19 березня 2020 року у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2020 року призначено справу до судового розгляду на 06.10.2020 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача адвоката Трачук Н.І. про обов`язкову явку представника позивача, з метою забезпечення об`єктивного і неупередженого розгляду справи,з дотриманням принципу диспозитивності, законних прав та інтересів всіх учасників,суд визнав особисту явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» у судові засідання по цивільній справі ЄУН № 331/2331/19 (Провадження№2/331/50/2021) обов`язковою.

У судові засідання, які були призначені на 05.05.2021 року на 10 год. 00 хв, 08.09.2021 року на 09 год. 30 хв. та 18.01.2022 року на 09 год. 30 хв. представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Згідно із пп. 3-5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Представник відповідача в судовому засіданні вважала за необхідне залишити позов без розгляду у зв`язку із неодноразовими неявками представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності позивача, його явка в судове засідання є обовязковою, оскільки заяви про розгляд справи за його відсутності ним не подавалися, та він вкотре не зявився в судове засідання, тому позов слід залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачено право суду залишити без розгляду заяву у разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого заявника, незалежно від причин неявки, а позивач не позбавлений права повторного звернення до суду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутись до суду повторно.

Копію ухвали негайно направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: М.В.Антоненко