Рішення № 102948222, 02.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/5362/21

Провадження № 2/311/612/2022

02.02.2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат, ОСОБА_3 .

Батько позивача та померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка зазначила, що ОСОБА_3 проживав один, тому вона здійснювала його поховання. До його смерті вона завжди допомагала йому по господарству. Ще за свого життя він передав їй усі документи на спадкове майно (земельну ділянку), за користування якої вона сплачувала земельний податок.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 7,74 гектара, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (кадастровий номер 2320983300:04:003:0009) та 1/2 частки земельної ділянки площею 7,74 гектара, яка розташована на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області (кадастровий номер 2320983300:04:003:0005).

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. з питання оформлення спадщини, але їй було роз`яснено, що нею пропущений 6-ти місячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Маючи оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, прийнявши документи та спадкове майно у фактичне володіння та фактично володіючи спадковим майном, так як одержувала орендну плату за користування земельними ділянками згідно укладеного договору оренди спадкодавцем, як єдина спадкоємиця, вона вважала, що прийняла спадщину. Внаслідок своєї необізнаності щодо обов`язкового подання письмової заяви про прийняття спадщини, щодо строків подачі такої заяви, вона пропустила строк на звернення до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позовних вимог.

В підготовче судове засідання третя особане з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача, ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.16).

Той факт, що позивач є донькою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_4 (а.с.8) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , в результаті укладення якого, позивач набула прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Той факт, що померлий ОСОБА_3 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 (а.с.7) .

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом, визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 7,7400 га на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2320983300:04:003:0005, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на землю серія ІІ-ЗП №014867 та визнано за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 7,7400 га на території Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 2320983300:04:003:0005, що належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на землю серія ІІ-ЗП №014867 (а.с.20-22).

Згідно довідки №574 від 03 серпня 2021 року, виданої Малобілозерською сільською радою Василівського району запорізької області, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 2001 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. №1132/02-31 від 29 листопада 2021 року, позивачу роз`яснено, що у зв`язку з тим, що нею заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори не була подана у строк до шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини (а.с.27).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. №1262/01-16 від 24 грудня 2021 року, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводились (а.с.34).

Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №73/01-16 від 28 січня 2022 року, після смерті ОСОБА_4 . Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою Запорізької області була заведена спадкова справа №126 за 2003 рік, з заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори 13 грудня 2011 року звернулись ОСОБА_3 (а.с.44 зворот) та ОСОБА_1 (а.с.45) та з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5 (а.с.45 зворот).

Враховуючи, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є вагомими та поважними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Малобілозерської сільської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області, Петричкович Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_7 ), зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко