Рішення № 102948208, 02.02.2022, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/5355/21

Провадження №2/311/196/2022

02.02.2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію та вартості необлікованої енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію та вартості необлікованої енергії. Позов мотивував тим, що 19 березня 2008 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01 лютого 2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Василівського РЕМ (з 01 жовтня 2019 року ВСП Василівський РЕМ змінено назву на Василівський міжрайонний район електричних мереж) та ОСОБА_1 укладено договір №072/0720044/2027 за адресою: АДРЕСА_1 . Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок позичальника забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачу, а споживач зобов`язаний оплачувати позичальнику вартість одержаної (спожитої) електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором. За період часу з 07 грудня 2018 року по 01 січня 2019 року відповідач спожив 509 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 777 грн. 85 коп. Однак в порушення вищенаведених вимог ПРРЕЕ та умов договору відповідач не здійснив оплату у повному обсязі, що призвело к виникненню заборгованості у розмірі 777 грн. 85 коп., яка до теперішнього часу не оплачена. 17 серпня 2020 року представниками оператора системи розподілу на підставі завдання №10075 у присутності ОСОБА_2 , особою яка допустила до технічної перевірки було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме: відповідач порушив підп. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснив «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після її відключення 29 квітня 2020 року, а саме абонент, самовільно підключив фазу та нуль до ПЛ-0,4 кВ №70. Порушення виявлено під час візуального огляду ввідного кабелю в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано на цифровий фотоапарат». Складено акт про порушення №10003149 від 17 серпня 2020 року, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_2 , який в зауваженнях до складеного акту зазначив: «С нарушением согласен. 17.08.2020. Підпис.» (мову та стиль не змінено). 17 серпня 2021 року складено схема порушення (додаток №1 до акту), акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та зроблена фотофіксація порушення. 07 вересня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та прийнято рішення у зв`язку з відсутністю тарифів для нарахування по акту перенести засідання комісії на 24 вересня 2020 року. Засідання комісії оформлено протоколом №290 від 07 вересня 2020 року та 10 вересня 2020 року протокол засідання комісії направлено рекомендованим листом відповідачу. 24 вересня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснено відповідно до підп. 5 п.8.4.8 ПРРЕЕ. Розрахунок проведено з дати контрольного обходу, з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год, коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування (п.8.4.7, п.8.4.11 ПРРЕ). Період нарахування з 11 литпня 2020 року по 17 серпня 2020 року. Нараховано по акту

405 кВт/год на суму 1 270 грн. 11 коп. Засідання комісії з розгляду акту про порушення оформлено протоколом №304 від 24 вересня 2020 року. 07 жовтня 2021 року протокол засідання комісії №304 від 24 вересня 2020 року, повідомлення та рахунок направлені відповідачу з супровідним листом №58/2166-В від 07 жовтня 2020 року. 25 травня 2021 року відповідачу направлена вимога на суму 1 270 грн. 11 коп., яка залишена поза увагою відповідача. Станом на теперішній час нарахована сума заборгованості за спожиту електричну енергію та вартість не облікованої електричної енергії складає 2 047 грн. 96 коп.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ), яка нею отримана 11 січня 2022 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2008 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01 лютого 2017 року - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі Василівського РЕМ (з 01 жовтня 2019 року ВСП Василівський РЕМ змінено назву на Василівський міжрайонний район електричних мереж) та ОСОБА_1 укладено договір №072/07200044/2027 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

У відповідності з умовами п.32 договору №072/07200044/2027 від 19 березня 2008 року він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати.

Умовами п.1 Договору передбачено обов`язок відповідача оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов договору.

За період часу з 07 грудня 2018 року по 01 січня 2019 року відповідачем ОСОБА_1 спожито 509 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 777 грн. 85 коп.

Однак в порушення вищенаведених вимог ПРРЕЕ та умов договору відповідач не провів обов`язкову оплату за вищевказаний період, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 777 грн. 85 коп.

За правилами ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із положеннями ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов`язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Умовами п.14 Договору про користування електричною енергією №072/07200044/2027 від 19 березня 2008 року оплата спожитої електричної енергії здійснюється щомісячно на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку, або з плановим нарахуванням, в порядку визначеному ПКЕЕН.

Оплата спожитої електроенергії здійснюється до дати зазначеної у розрахунковому документі.

Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов`язків по сплаті спожитої електроенергії, утворилась заборгованість за період з 07 грудня 2018 року по 01 січня 2019 року у розмірі 777 грн. 85 коп., яка в силу зазначеного вище підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, 17 серпня 2020 року представниками оператора системи розподілу на підставі завдання №10075 у присутності ОСОБА_2 , особою яка допустила до технічної перевірки було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме: відповідач порушив підп. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснив «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після її відключення 29 квітня 2020 року, а саме абонент, самовільно підключив фазу та нуль до ПЛ-0,4 кВ №70. Порушення виявлено під час візуального огляду ввідного кабелю в присутності особи, яка допустила до огляду побутової електроустановки. Порушення зафіксовано на цифровий фотоапарат».

Складено акт про порушення №10003149 від 17 серпня 2020 року, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та ОСОБА_2 , який в зауваженнях до складеного акту зазначив: «С нарушением согласен. 17.08.2020. Підпис.» (мову та стиль не змінено).

17 серпня 2020 року складено схема порушення (додаток №1 до акту), акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору (ів) впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та зроблена фотофіксація порушення.

07 вересня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та прийнято рішення у зв`язку з відсутністю тарифів для нарахування по акту перенести засідання комісії на 24 вересня 2020 року. Засідання комісії оформлено протоколом №290 від 07 вересня 2020 року та 10 вересня 2020 року протокол засідання комісії направлено рекомендованим листом відповідачу. 24 вересня 2020 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Розрахунок по акту за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, здійснено відповідно до підп. 5 п.8.4.8 ПРРЕЕ. Розрахунок проведено з дати контрольного обходу, з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год, коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування (п.8.4.7, п.8.4.11 ПРРЕ). Період нарахування з 11 литпня 2020 року по 17 серпня 2020 року. Нараховано по акту 405 кВт/год на суму 1 270 грн. 11 коп. Засідання комісії з розгляду акту про порушення оформлено протоколом №304 від 24 вересня 2020 року.

07 жовтня 2020 року супровідним листом №58/2166-В, рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення № 304 від 24 вересня 2020; розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ; рахунок; повідомлення про направлення розрахунку розміру відшкодування вартості необлікованої електроенергії на суму 1 270 грн. 11 коп.

25 травня 2021 року відповідачу рекомендованою кореспонденцією направлена вимога №58/1365-В від 24 травня 2021 року, про сплату у семиденний термін з моменту отримання даної вимоги суму необлікованої електричної енергії у розмірі 1 270 грн. 11 коп.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п. 2.3.4 Правил, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до п.п.9 п.5.5.5. Правил, споживач зобов`язаний, зокрема: невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Згідно позовної заяви та доданих до неї додатків, відповідачем ОСОБА_1 спожита необлікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, а саме здійснила самовільне підключення електроустановки до електричнох мережі без порушення схеми обліку після її відключення 29 квітня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо правил користування електричною енергією належним чином не виконує, наявна заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 777 грн. 85 коп., та заборгованість за спожиту необліковану електроенергію у розмірі 1 270 грн. 11 коп., а тому зазначена сума коштів підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 2 270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергію та вартості необлікованої енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 777 грн. 85 коп., суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1 270 грн. 11 коп, а всього 2 047 (дві тисячі сорок сім) гривень 96 копійок, на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (місцезнаходження: 71601, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Гоголя, буд. 1а) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., на поточний рахунок № НОМЕР_2 АТ «МетаБанк» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо

апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова