Ухвала суду № 102948163, 02.02.2022, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10123/21

2/310/746/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №310/10123/21 за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради інформації про те, якими хворобами хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Н.Г. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у справі перерву до 22 березня 2022 року 13-30 години.

Витребувати з:

- КНП «Бердянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Бердянської міської ради інформацію про те, якими хворобами хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Постол Н.Г. копію спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірену належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь