Ухвала суду № 102947892, 03.02.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2735/20

У Х В А Л А

03.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі колегії суддів у складі :

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання - Онисько С.С.,

за участю прокурора - Бігорі Я.Я.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника Пуканич Е.В.,

перекладача Зелді Е.І.,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Виноградів, кримінальне провадження відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020070080000469 від 17.06.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному судовому провадженні було призначено на 03.02.2022 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначених свідків у судове засідання у зв`язку із їх неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти застосування приводу до свідків, що не з`явилися.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до свідків, що не з`явилися.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 09-30 годину 01.03.2022 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09-30 год. 01.03.2022 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта