Рішення № 102947875, 03.02.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/724/21

Номер провадження 2/298/53/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

за участю секретаря судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Акціонерного товариства"Державний ощадний банк України" в особі філії -Закарпатського обласного управління АТ"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит ,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2021р. позивач Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Закарпатського обласного управління АТ"Ощадбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.09.2020 р. між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 28092009501, згідно якого відповідачу надано кредит в загальному розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27.09.2025 року, на споживчі цілі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 11.06.2021 року, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 30183,60 грн., що складається з наступного:- 25000 грн. заборгованість за основним боргом; 3404,37 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період із 28.09.2020 р. По 27.05.2021 р.; 389,18 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 1390,05 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Зважаючи на викладене, просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за договором про споживчий кредит №28092009501 від 28.09.2020 р. та судові витрати у вигляді судового збору .

Представник позивача Мартиняк В.В.,у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив , хоча був належним чином оповіщений про час , дату та місце розгляду справи. Відзив на позов не подав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.09.2020 р. між АТ " Державний ощадний банк України в особі — Закарпатського облуправління АТ “ Ощадбанк”" та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 28092009501, згідно якого відповідачу надано кредит в загальному розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 27.09.2025 року, на споживчі цілі. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Згідно розрахунку заборгованості позичальник ОСОБА_1 станом на 11.06.2021 року, має заборгованість за кредитним договором в сумі 30183,60 грн., що складається з наступного: - 25000 грн. заборгованість за основним боргом; 3404,37 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 339,92 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту; 49,26 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1390,05 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Згідно пп. 2.4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56% (п`ятдесят шість відсотків) річних. Згідно пп. 3.1.1 Кредитного договору, Банк надає кредит протягом одного банківського дня з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту зокрема, сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 1250,00 гривень.

Факт перерахування коштів на поточний рахунок позичальника підтверджується меморіальним ордером від 28.09.2020 року на суму 23750,00 гривень (з врахуванням різниці сплаченої позичальником на користь банку комісійної винагороди за надання кредиту, згідно п. 3.1.1 Кредитного договору).

Згідно п.4.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим договором зобов`язання.

Термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і які позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин (пп.3.10.2) а саме: спливу строку, відведеного законодавством України для усунення порушення споживачем (позичальником) умов договору про споживчий кредит у разі, якщо Банк вимагає повернення Кредиту, здійснення платежів, строк сплати яких не настав п.3.10.2.1; прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів. (пп. 3.10.2.2).

Прострочення виконання зобов`язань позичальником ОСОБА_1 за договором виникло починаючи із 28.10.2020 року.

У відповідності до п.4.3.2. кредитного договору, позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки (п.4.3.3).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Положеннями ч.1ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 8.3. кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нормами статті 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються в договорі.

У порушення вимог договору про споживчий кредит № 28092009501, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання в частині погашення кредиту та відсотків, згідно графіку погашення місячних платежів не виконав, внаслідок чого, станом на 11.06.2021 року у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем АТ "Ощадбанк", яка як посилається позивач, згідно розрахунку заборгованості по кредиту становить в розмірі 30183,60 гривень.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за користування кредитом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

По даній справі відповідач має сплатити позивачу понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 141,259, 263-265, 268,273,274-279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" ( м. Ужгород, вул. Корзо,15, р/р НОМЕР_1 в АТ “ Ощадбанк”, МФО 312356, код 09312190) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Закарпатського обласного управління AT«Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 28092009501 від 28.09.2020 р. у розмірі 30183 ( тридцять тисяч сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії -Закарпатського обласного управління AT«Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: Лютянська М.С.