Рішення № 102947746, 02.02.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4853/21

Провадження № 2-о/242/28/22

РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2022 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 01.02.1979 року були зроблені виправлення в прізвищі та імені та зроблено помилку, а саме: невірно записано ім`я заявника « ОСОБА_2 » (рос.мовою) замість вірного « ОСОБА_3 ». Встановлення факту належності даного документу необхідно для призначення заявнику пенсії. Просить встановити факт належності її трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.02.1979 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.09.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику наданий час для усунення недоліків.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним часом повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.12.1983 року, виданого Л-Асановською сільською радою Юргинського району Кемеровської області, ОСОБА_4 (рос.мовою) та ОСОБА_5 (рос.мовою) уклали шлюб 10.12.1983 року, актовий запис № 23, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (рос.мовою)..

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 17.04.2000 року прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рос.мовою- ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки НОМЕР_1 від 01.02.1979 року, виданої 01.02.1979 року, прізвище та на прізвище, ім`я заявника виправлені та зазначено ім`я « ОСОБА_2 ».

Згідно диплому НОМЕР_4 від 01.03.1982 року ОСОБА_4 (рос.мовою) в 1979 році вступила до Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва і в 1982 році закінчила повний курс названого технікума.

Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії НОМЕР_1 ,заповненій 01.02.1979 року.

Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,ІПН НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області (місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл.Соборна, буд. 3, ЄДРПОУ 13486010) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 01.02.1979 року, на російській мові на ім`я « ОСОБА_7 », з виправленням імені на російській мові на « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська