Рішення № 102947716, 21.01.2022, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4555/21

Провадження№ 2/266/102/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2022 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванець О.Д., за участі секретаря судових засідань Новак О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог, вказав, що 31.08.2018 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про ринок електричної енергії» та ПРРЕЕ за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів до електричної мережі, що не є власністю Енергопостачальника. Електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Місце самовільного підключення - загальний розподільчий щит обліку у загальному коридорі будинку. Виявлене порушення було виявлено в присутності відповідача ОСОБА_1 та зафіксовано в Акті про порушення ПРРЕЕ №219594 від 31.08.2018 року на підставі якого було визначено обсяг та вартість спожитої, але не облікованої електричної енергії. Внаслідок порушення відповідачі мають заборгованість в сумі 14344,80 гривень, але у добровільному порядку заборгованість не погашають. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у розмірі 14344,80 гривень, та судовий збір в сумі 2270,00 гривень.

Представник позивача надав в судове засідання письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Ухвалу суду від 22.09.2021 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачам направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У визначений строк відповідачі відзив на позовну заяву не подали, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надали.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились без поважних причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином замовною кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали. Приймаючи до уваги думку представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини, а саме що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКР від 14.03.2018 року №312 які були чинні на час порушення, та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії ( а.с.17). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17).

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно Правилам роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312.

У відповідності з вимогами Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312 споживач зобов`язаний дотримуватись правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, а також не припускати безоблікового споживання електричної енергії від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Так, згідно Акту №219594 від 31.08.2018 року, працівниками АТ ДТЕК «Донецькі електромережі» було зафіксоване порушення ПРРЕЕ з боку відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , а саме порушення ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі, що не є власністю Енергопостачальника: підключення фазного та нульового дротів поза приладу обліку для живлення токоприймачів. Елекрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується. Місце самовільного підключення - загальний розподільчий щит обліку у загальному коридорі будинку. Про зазначені порушення власноруч розписалася відповідач ОСОБА_1 в Акті, зауважень не зазначила. Особовий рахунок НОМЕР_1 оформлено за зазначеною адресою (а.с. 5-6).

Згідно п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 14.03.2018 року №312 споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Як вбачається з Акту відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про місце, час і дату засідання комісії на 26.09.2018 р. У зазначену дату відповідач на засідання комісії з`явилася.

Протоколами засідання комісії РЕМ №1864 від 26.09.2018 р., на підставі акту №219594 від 31.08.2018 р. внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, відповідачам була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 14344,80 гривень ( а.с.7, 8).

Вказаний розрахунок, а також копію протоколу засідання комісії №1864 від 26.09.2018 р. було отримано відповідачем ОСОБА_1 особисто (а.с. 9).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачами було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 14344,80 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 гривень, по 1135 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 64,68 ЖК України, 26,27 ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. ст.ст. 1,2,5,7, 141, 206 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту (необліковану) електричну енергію в сумі 14344,80 (чотирнадцять тисяч триста сорок чотири гривні 80 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., по 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного.

Копію судового рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач:АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», код ЄДРПОУ 00131268, р/р № НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ», МФО - 334851, IBAN - НОМЕР_3 , адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Іванець О. Д.