Ухвала суду № 102947630, 02.02.2022, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15031/21

Провадження № 1-кс/234/735/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Бакуменко А.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ, Аурсаліді М.В. від 19.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 62021050010000462 від 11.09.2021 року. В даній скарзі ставиться питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яке стосується судді Краматорського міського суду Кравченко О.Ю.

Слідчий суддя Бакуменко А.В. написала заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що скарга стосується судді Краматорського міського суду Кравченко О.Ю., котра є її колегою, та з котрою вона тривалий час працює в одному колективі та з якою має добрі, дружні відносини. У зв`язку із чим, вважає, що не може розглядати дану скаргу.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що існують підстави, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді. Тому, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості розгляду скарги, заява про самовідвід судді Бакуменко А.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко Анни Валеріївни від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ Аурсаліді М.В. від 19.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 62021050010000462 від 11.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяА. О. Михальченко