Ухвала суду № 102947498, 03.02.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
03.02.2022
Номер справи
263/13505/21
Номер документу
102947498
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 263/13505/21

Провадження № 2-с/263/18/2022

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

03 лютого 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву адвоката Косенко Сергія Сергійовича, який діє в інтересів ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 20 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з даною заявою, якою просить скасувати судовий наказ № 263/13505/21 від 20.12.2021 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача – Комунального підприємства «Маріупольводоканал», що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 03361508) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 6627,15 грн, а також судовий збір в розмірі 227,00 грн. У своїй заяві представник заявниці посилається на те, що заявниця не згодна з судовим наказом, оскільки окрім неї у вказаній квартирі зареєстровані й інші мешканці, та нею було здійснено частвоке погашення заборгованості. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Учасники процесу в судове засідання відповідно до ст. 171 ЦПК України не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

20 грудня 2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був винесений судовий наказ (справа 263/13505/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача – Комунального підприємства «Маріупольводоканал», що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 03361508) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 6627,15 грн, а також судовий збір в розмірі 227,00 грн.

В матеріалах справи 263/13505/21відсутні докази отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу від 20 грудня 2021 року, з заяви вбачається, що заявниця дізналась про винесення судового наказу відносно неї лише після отримання конверту з судовим наказом, у якому строк відправки зазначено – 18.01.2022 року, а тому їй слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст.ст.171, 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, які в свою чергу підтверджені наданими документами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в спрощеному позовному провадженні, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20 грудня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, відповідно до ст.171 ЦПК України, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Косенко Сергію Сергійовичу, який діє в інтересів ОСОБА_1 ,строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 20 грудня 2021 року, (справа 263/13505/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН – НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача – Комунального підприємства «Маріупольводоканал», що знаходиться за адресою: вулиця Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 03361508) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 6627,15 грн, а також судовий збір в розмірі 227,00 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувану його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Н.В. Хараджа

Часті запитання

Який тип судового документу № 102947498 ?

Документ № 102947498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102947498 ?

Дата ухвалення - 03.02.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102947498 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102947498, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 102947498, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 03.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 102947498 відноситься до справи № 263/13505/21

Це рішення відноситься до справи № 263/13505/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102934722
Наступний документ : 102947504