Ухвала суду № 102947467, 02.02.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

02.02.2022 227/4447/21

У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Карлаш І.А. звернувся до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус», і просить визнати виконавчий напис вчинений 03.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Донецької області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 4224, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус» заборгованості в розмірі 23820,50 грн, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. В матерілах справи мається клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутінсть.

14.12.2021 року представник відповідача направив на адресу суду відзив, у якому просив відмовити в позові в повному обсязі. Крім того, просив розгляд справи провести без участі представника відповідача.

17.01.2022 року на електронну пошту суду від третьої особи, приватного виконавця Олійника О.І. надійшла до суду заява про розгляд справи його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, письмових пояснень на позов та заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не подала.

Враховуючи вимоги ст.223 ЦПК України, суд вважав можливим слухати справу без участі не з`явившихся учасників.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що предметом спору є виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Донецької області Головкіною Я.В, який позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення, допущені при його вчиненні.

Ухвалою суду від 18.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 03.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4224 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус» заборгованості в розмірі 23820,50 грн. та копію вищевказаного виконавчого напису.

Станом на 02.02.2022 року ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, поштові відправлення на ім`я приватного нотаріуса повертаються без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також, судом встанволено, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника О.І. перебуває виконавче провадження № 65572572 з примусового виконання виконавчого напису № 4224, вчиненого 03.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" заборгованості в сумі 23820,50 грн.

Відповідно до ч.7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи судове засідання необхідно відкласти та витребувати відповідні докази у приватного виконавця Виконавчого округу Донецької обалсті Олійника О.І.

Керуючись ст.ст. 81, 240,259-260, суд-

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович відкласти на 10 березня 2022 року на 16.00 годин.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича належним чином завірену копію виконавчого напису № 4224, вчиненого 03.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" заборгованості в сумі 23820,50 грн (ВП № 65572572).

Вказану інформацію слід надати суду в строк до 04 березня 2022 року, в тому числі і на електронну адресу Добропільського міськрайонного суду inbox@dpm.dn.court.gov.ua).

Попередити Приватного виконавця Олійника О.І., що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома та приватному виконавцю – для виконання.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі “Судова влада України” в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0514

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця