Вирок № 102946629, 03.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2052/22

провадження № 1-кп/753/1096/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рудюк О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокоп`юк К.С.,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12022105020000105 від 10 січня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваної ОСОБА_1 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

письмовою заявою потерпілого щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_1 10 січня 2022 року приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні кіоску, що в м. Києві по вул. Срібнокільська, 11, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та таємно, шляхом вільного доступу взяла з каси грошові кошти в сумі 17165 грн. 62 коп. та майно, що належить ТОВ «КОРДВАНС», а саме: цигарки у кількості 9 шт. загальною вартістю 960 грн. 12 коп., цигарки, вартістю 57 грн. 34 коп., цигарки, вартістю 60 грн. 14 коп., цигарки у кількості 10 шт. загальною вартістю 583 грн. 60 коп., цигарки, вартістю 41 грн. 50 коп., цигарки у кількості 2-х шт.., вартістю 76 грн. 90 коп., цигарки, вартістю 64 грн. 89 коп., тютюновмісні сітки, вартістю 50 грн. 74 коп., запальнички у кількості 25 шт. загальною вартістю 118 грн. 75 коп., морозиво, вартістю 184 грн. 26 коп., картки для поповнення рахунку «Лайф» у кількості 11 шт. загальною вартістю 229 грн. 13 коп., картка для поповнення рахунку «Водафон 100», вартістю 79 грн. 02 коп., картки для поповнення рахунку «Водафон 50» у кількості 7 шт. загальною вартістю 278 грн. 07 коп., маркери «Скретч 100» у кількості 14 шт. загальною вартістю 1098 грн. 16 коп., транспортні картки у кількості 5 шт. загальною вартістю 200 грн., електронні цигарки «виноград» у кількості 2 шт. загальною вартістю 264 грн. 02 коп., нікотинові подушечки, вартістю 93 грн. 91 коп., а всього викрала майна на загальну суму 21606 грн. 77 коп., з яким з місця вчинення проступку зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна, тому її дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_1 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, громадські роботи, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд, ураховуючи конкретні обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, уважає за необхідне призначити останній покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, ураховуючи дані про особу обвинуваченої, яка несудима, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає, що виправлення останньої можливе без ізоляції від суспільства, і тому до неї слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Речові докази: оптичний диск DVD-R - залишити зберігати при матеріалах справи;

картки для поповнення рахунку «Лайф» у кількості 2 шт. картка для поповнення рахунку «Водафон 100» у кількості 3 шт., цигарки «Sobranie», нікотинові подушечки - повернути власнику ТОВ «КОРДВАНС»; грошові кошти в сумі 1060 грн. - залишити у власності ОСОБА_2 , картки для поповнення рахунку «Київстар» у кількості 3 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя О.Ю. Рудюк