Постанова № 102946473, 03.02.2022, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/19/22

№ провадження 3/646/220/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВТОРМА 1», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

17.12.2021 року посадовою особою ГУ ДПС у Харківській області було проведено перевірку ТОВ «ВТОРМА 1»,» податковий номер 32675738, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Диканівська, буд. 41.

Під час перевірки було встановлено порушення у веденні податкового обліку, допущене головним бухгалтером ТОВ «ВТОРМА 1» - ОСОБА_1 , а саме порушення вимог:

1) п. 138.3 ст. 138, п. 137.4 ст. 137, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Кодексу, що призвело до заниження суми податку на прибуток у загальній розмірі 86496 грн., у тому числі

-за ІІІ квартал 2019 року на суму 46615 грн.,

-за IV квартал 2019 року на суму 34477 грн.,

-за ІІ квартал 2020 року на суму 6637 грн.,

-за ІІІ квартал 2020 року на суму 7984 грн.,

-за IV квартал 2020 року 9217 грн.

2) п. 192.1 ст.192, п.189.1 ст. 189, п.198.5 ст. 198 Кодексу, в результаті чого занижена сума податку на додану вартість у розмірі 112836 грн. в тому числі за грудень 2020 року у розмірі ПДВ 1900 грн., за вересень 2021 року у розмірі 110936 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце була повідомлена належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 3718/20-40-07-30 від 17.12.2021 просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи: протоколом №3718/20-40-07-30 від 17.12.2021 року, актом перевірки ТОВ «ВТОРМА 1» від 17.12.2021р. № 24054/20-40-07-01-08/32675738.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягалась до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1ст.163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 299 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 20 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Теслікова І.І.