Ухвала суду № 102946435, 03.02.2022, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7749/21

Провадження № 2/645/885/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта2018» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній плат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта2018» з вимогами змінити формулювання звільнення з «звільнити з посади страхового агента за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпЗ України» вказавши формулювання звільнення - «звільнити з посади страхового агента за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпЗ України»; стягнути з ТОВ «Медіанта2018» на користь позивача суму заборгованості по заробітній платі - 23 181,68 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки - 6 000.00 грн., суму вихідної допомоги - 17 999,52 грн., суму компенсації за невикористану відпустку - 2 727,20 грн..

03.02.2022 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у ТОВ «Медіанта2018», а саме витребування належним чином посвідчені: довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ; довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ; довідку про заборгованість при звільнені ОСОБА_1 з урахуванням компенсації за невикористану відпустку і індексацію за несвоєчасну виплату заробітної плати з розшифровкою по сумам і періодам. В обгрунтування клопотання зазначено, що сторона позивач зверталися до ТОВ «Медіанта2018» з відповідними заява про отримання документів, але на письмове звернення позивача сторона відповідача не надала довідок про середній заробіток, про заборгованість та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи заявив вказане клопотання

Позивач та представник позивача до судового засіданні не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надійшла заява від про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Відповідач та його представник до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, заяв про слухання справи за їх відсутності не надали.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Згідно клопотання сторони позивача вбачається, що позивач зверталася до ТОВ «Медіанта2018» з відповідними заява про отримання довідок, про що свідчать копії заяв але відповідач ухилився від надання вказаних довідок та на даний час відповідь позивачу не надана.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки сторона позивача вживала усіх заходів для отримання вказаних доказів самостійно, але з причин, які від них не залежали, позбавлені можливості отримати таку інформацію самостійно, в зв*язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта2018», юридична адреса 04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 19-21, належним чином посвідчені:

довідку про середній заробіток ОСОБА_3 ;

довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 ;

довідку про заборгованість при звільнені ОСОБА_1 з урахуванням компенсації за невикористану відпустку і індексацію за несвоєчасну виплату заробітної плати з розшифровкою по сумам і періодам.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації – десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіанта2018» про зміну формулювання звільнення, стягнення заборгованості по заробітній плат, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку відкласти до 10 березня 2022 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя -