Постанова № 102946370, 03.02.2022, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/244/22

Провадження № 3/644/381/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2022 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2021 року о 12-20 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, сигарет з лотку без марок акцизного податку.

Крім того, 07 грудня 2021 року о 09-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала реалізацію тютюнових виробів, а саме сигарет з лотку.

Крім того, 10 грудня 2021 року о 09-00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала реалізацію тютюнових виробів з лотку.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не наказувати. Справу просить розглядати за її відсутністю.

Постановою суду від 03.02.2022 року адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного висновку.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАВ № 380518) від 04.12.2021 року; рапортом від 04.12.2021 року про отримання заяви про адміністративне правопорушення; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 04.12.2021 року; описом вилучених предметів торгівлі до протоколу ВАВ № 380518; актом добровільної видачі тютюнових виробів, а саме: сигарет в кількості 280 пачок; розпискою про відповідальне зберігання тютюнових виробів, а саме: сигарет в кількості 280 пачок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАВ № 380672) від 07.12.2021 року; рапортом від 07.12.2021 року про отримання заяви про адміністративне правопорушення; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 07.12.2021 року; описом вилучених предметів торгівлі до протоколу ВАВ № 380672; актом добровільної видачі тютюнових виробів, а саме: сигарет в кількості 1032 пачок; розпискою про відповідальне зберігання тютюнових виробів, а саме: сигарет в кількості 1032 пачок; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ВАВ № 380647) від 10.12.2021 року; рапортом від 10.12.2021 року про отримання заяви про адміністративне правопорушення; довідкою від 13.12.2021 року про результати розгляду ЄО № 26348 від 10.12.2021 року; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 10.12.2021 року; описом вилучених предметів торгівлі до протоколу ВАВ № 383647; актом добровільної видачі тютюнових виробів, а саме: сигарет в кількості 125 пачок; талоном-квитанцією № 55 про прийняття речових доказів по адміністративній справі ВАВ № 383647 від 10.12.2021 року та передачу речових доказів в камеру схову речових доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме, торгівля тютюновими виробами, з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

За частиною третьою ст. 156 КУпАП настає адміністративна відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом та передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та допустимих доказів, які б давали достатні підстави вважати, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності являється власником предметів торгівлі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, яка є особою пенсійного віку, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 156 ч. 3, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. без конфіскації предметів торгівлі. (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Глібко О. В.