Вирок № 102946134, 02.02.2022, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/64/22

провадження № 1-кп/952/21/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 р. Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні у с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021226080000235 від 02.10.2021 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Сомівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, учасника АТО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у вересні 2021 р. приблизно о 12 год. 00 хв., точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, під час перебування на луках поблизу с. Сомівка Красноградського району Харківської області виявив дикорослі кущі коноплі. Після чого ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що вищевказані кущі коноплі є нарковмісними рослинами, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з них листя з верхівками та помістив до сумки, яку приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - де залишив їх сушитись. Коли листя коноплі висохло ОСОБА_1 подрібнив його за допомогою рук, шляхом перетирання та у подальшому використовував для власного вживання без мети збуту, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою. 06.10.2021 під час обшуку працівниками поліції домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/23224-НЗПРАП від 23.10.2021 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,6993 грам.

Таким чином судом встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 , складену в присутності захисника адвоката Дейни С.А., щодо беззаперечного визнання ОСОБА_1 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником Дейною С.А. підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_1 , інтереси якого представляє захисник Дейна С.А., обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 вичинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який не судимий, не працює, перебуває на військовому обліку в першому відділі Красноградського РТЦК та СП Харківської області як звільнений у запас з військової служби 26.08.2020 р., за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на психіатричному обліку, перебуває на наркологічному обліку з 07.10.2021 з діагнозом: вживання метамфітаміну, амфетаміну, маріхуани без залежності.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових проступків, злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, відсутність обтяжуючих обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Запобіжні заходи до обвинуваченого не обиралися.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1544 грн 58 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,124, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/121-21/23224-НЗПРАП від 23.10.2021 у сумі 1544,58 гривень, які перерахувати на п/рахунок UA548999980000031116115020005, ЄДРПОУ: 37999680, код доходів; 24060300, МФО 899998, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по даному кримінальному провадженню – канабіс у сухому стані, який поміщено до спеціальних пакетів та передано на зберігання до камери речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили – знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко