Рішення № 102945906, 31.01.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Провадження №2/425/104/22

Справа №425/3638/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Водолазської Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Рубіжне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воронко В.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2020 та до досягнення дитиною повноліття, які стягуються за судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.06.2020 у справі №425/1501/20.

В обґрунтування позову зазначено, що з 29.12.2015 по 20.09.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач та відповідач подали спільну заяву до органів ДРАЦС про визнанням позивачем батьківства щодо доньки відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про це були внесені в органах ДРАЦС та було видано нове (повторно) свідоцтво про народження. Пізніше Рубіжанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ від 05.06.2020 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 19.10.2021 Марківським районним судом Луганської області було прийнято рішення, яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цим же рішенням було виключено з актового запису №337 від 17.08.2006 відомості про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 січня 2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явились. Позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00027725975 від 10.09.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2016 за спільною заявою батьків про визнання батьківства внесено зміни до актового запису про народження №337 від 17.08.2006: прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 », по батькові « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_3 ». Внесено відомості про батька: ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.05.2016 Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 337. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області №425/1825/18 від 20.09.2018 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №377, розірвано.

З копії судового наказу №425/1501/20 (провадження №2-н/425/141/20) від 05.06.2020 вбачається, що з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнуто аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області у справі №417/1065/21 від 19.10.2021, яке набрало законної сили 19.11.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключено з актового запису № 337 від 17.08.2006, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на підставі судового рішення виключені відомості про батьківство позивача щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто сімейний стан позивача змінився, а відповідно і обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області №425/1501/20 від 05.06.2020.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 07.12.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454,00 грн. сплачених ним при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 454,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментівзадовольнити.

Звільнити з 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати аліментів, які стягуютьсяз нього згідно з наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 червня 2020 року по справі № 425/1501/20 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачені ним при поданні позовної заяви через банк: АТ «Ощадбанк», МФО 300465, на рахунок:UA 098999980313161206000012497, отримувач коштів:ГУК у Луг. обл./МТГ м. Рубіжн/ 22030101; код отримувача: 37991110, згідно квитанції № 92418 від 23 грудня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення в повному обсязі складено та підписано 03.02.2022.

Суддя О.Л. Овчаренко