Ухвала суду № 102945868, 03.02.2022, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/4495/21

2/418/12/22

УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

представника позивача Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом представника позивача Чумак Оксани Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участі третьої особа 1, що не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог: Державний виконавець Міловського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бриль А.В., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Міловського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний виконавець Міловського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бриль А.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 12.01.2022 року. Ухвалою суду від 12.01.2022 року витребувано докази у відповідача – ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ – 40340222), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Зазначена ухвала отримана відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» 17.01.2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 03.02.2022 року ухвалу суду від 12.01.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» не виконано. Причину невиконання ухвали суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму який з 01 січня 2022 року становить 2393,00 грн. за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, та неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.143,144,148,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ: 40340222, інд. 03035, м. Київ, пл. Солом`ська, буд. 2), штраф в сумі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривень 00 коп.

Стягнути, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ: 40340222, інд. 03035, м. Київ, пл. Солом`ська, буд. 2), штраф в сумі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три ) гривень 00 коп. в дохід держави на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (Код ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» положення ч. 2 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали а особам які не були присутні під час оголошення ухвали з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Чехов