Рішення № 102945806, 03.02.2022, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.02.2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/4170/21 Провадження № 2/401/545/22

03 лютого 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

1. У грудні 2021 року позивач, в інтересах якого діє адвокат Міщенко А.М., звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

2. Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують, та просять суд їх задовольнити. У разі визнання позову відповідачем не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Крім цього, судові витрати у справі просив віднести за рахунок позивача.

4. Від представника відповідача, Великоандрусівської сільської ради, надійшлазаява про визнання позову, розгляд справи просить провести без його участі, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує.

5. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, сторони не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

6. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція позивача, ОСОБА_1 :

7. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 10 січня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, за яким заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку розміром 4,18 га № НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області,

правонаступником якого є Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району

Кіровоградської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. При зверненні до нотаріуса для відкриття спадкової справи ОСОБА_1 було в цьому відмовлено по причині пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним повідомленням нотаріуса. Посилається на те, що ним було пропущено строк з поважних причин. Поважними причинами пропуску зазначеного вище строку стали обмеження, які були встановлені під час дії карантину (пересування, відвідування громадських місць) в залежності від кольору небезпеки регіону, та необхідність застосування ОСОБА_1 заходів безпеки для збереження власного здоров`я.

8. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду такі докази:

- копія паспорту з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- копія заповіту;

- копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі;

- копія свідоцтва про смерть;

- копія витягу з Державного реєстру речових прав;

- копія Державного акту на землю;

- копія довідки про склад сім`ї;

- повідомлення нотаріуса.

Позиція відповідача, Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області:

9. Від відповідача представник в судове засідання не з`явився. 02 лютого 2022 року від представника відповідача надійшлазаява про визнання позову та розгляд справи без його участі. Відзив на позовну заяву суду не надав, проти позову не заперечував.

10. Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

11. Згідно копії заповіту складеного 10 січня 2013 року в с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області та витягу про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 326956, виданого на підставі розпорядження голови Світловодської районної державної адміністрації від 22.03.2002 року №141-р, площею 4,18 га, розташовану на території Григорівської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №460, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

12. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області.

13. Згідно довідки виконкому Великоандрусівської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та мала склад сім`ї: ОСОБА_3 - не родич, ОСОБА_4 - не родич, ОСОБА_5 - не родич.

14. Листом № 121/01-16 від 15 грудня 2021 року приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Л.А. надала роз`яснення позивачу, що у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 йому необхідно звернутись до суду для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

15. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач пропустив через обмеження, які були встановлені під час дії карантину (пересування, відвідування громадських місць) в залежності від кольору небезпеки регіону, та необхідність застосування ОСОБА_1 заходів безпеки для збереження власного здоров`я.

16. Відповідач, Великоандрусівська сільська рада, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги визнав.

17. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

18. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

19. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

20. Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

21. Відповідно ч.1 та ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(частина третя статті 46 цього Кодексу).

22. Відповідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

23. Відповідно ст. 1222 ЦК України, с падкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

24. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

25. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

26. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

27. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

28. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

29. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

30. Згідно з правовою позицією, викладеною Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 04 листопада 2015 року (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

31. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

32. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Висновок суду:

33. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ус.Григорівка Світловодського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

34. Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , проте не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , позивач пропустив через обмеження, які були встановлені під час дії карантину (пересування, відвідування громадських місць), та необхідність застосування ним заходів безпеки для збереження власного здоров`я.

35. Встановлені під час судового розгляду фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску позивачем шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

36. Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача відповідно до його заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий тримісячний строк, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, адреса: вул. Центральна, буд.43 с.Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04364294.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом