Ухвала суду № 102945714, 28.01.2022, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1167/21

Провадження №2/390/102/22

УХВАЛА

про витребування доказів

"28" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Абрамовій М.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Одуд Андрій Андрійович, до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 просив призначити у вказаній справі судову почеркознавчу експертизу, відповідно до клопотання поданого ним 03.12.2021. Також надав документи, що містять власноручний підпис померлої ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо призначення експертизи, вважає, що на теперішній час призначення експертизи буде передвчасним. Також зазначив, що в матеріалах справи відсутні оригінали заповітів, а тому просив суд витребувати оригінали оспорюваного заповіту у нотаріуса та Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, в межах заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а питання щодо призначення експертизи можливо буде вирішити лише після отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та витребувати:

1)у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. оригінал заповіту ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 15.03.2021 старостою територіального відділення 2 Карлівського старостинського округу виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Шевченко Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №6;

2)у Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області оригінал заповіту ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 15.03.2021 старостою територіального відділення 2 Карлівського старостинського округу виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Шевченко Л.М. та зареєстрований в реєстрі за №6.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 15.00 год. 11.03.2022 в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене підготовче судове засідання викликати сторін та їх представників.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 11 березня 2022 року.

Повідомити приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. та працівникам Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Томаз В.І. та до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко