Рішення № 102945557, 04.01.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5363/21

Провадження № 2-о/346/26/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відктитому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

заявник зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно з даними свідоцтва про право власноті на житло від 04.12.1996 року квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявнику ОСОБА_1 в рівних частинах. Однак, в свідоцтві про право власності на вказане житло неправильно зазначена інформація заявницю по батькові, а саме замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із цими розбіжностями заявниця не має можливості розпорядитись своїм майном та просить встановити факт належності їй вказаного документу.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, 04.01.2022 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутності (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 30.12.2021 року подав електронною поштою клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів (а.с. 23).

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки представник заінтересованої особи не заперечив проти заяви, то наянві передбачені ч.3 ст.200 ЦПК України правові підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних паспорта громадянки України, свідоцтва про народження від 18.04.1987 року серії НОМЕР_1 , довідок про реєстрацію місця проживання №2329 та №2330 від 18.10.2021 року, виданих виконкомом вказаної сільської ради, прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 4,5, 12, 13).

Однак, у названому свідоцтві про право власності на житло від 04.12.1996 р., яке видане Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 02.01.1995 р. за № 1/81, прізвище, ім`я та по батькові співвласника цієї ділянки вказано « ОСОБА_1» (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення по батькові заявниці у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло як « ОСОБА_1 » замість правильного " ОСОБА_1 " є наслідком помилки, допущеної при оформленні цього документу, адже відповідно до вказаного свідоцтва про народження заявниці, свідоцтв про шлюб її батьків та про смерть її батька ім`я останнього - " ОСОБА_1 " (а.с. 5-7).

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло від 04.12.1996 р., виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 02.01.1995 р. за № 1/81. Це свідоцтво посвідчує належність заявниці права власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.01.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.