Ухвала суду № 102945127, 03.02.2022, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4344/21

Номер провадження 2/213/339/22

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) інтереси якого представляє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО» (вул. Пироговського Олександра, буд. 19, корп. 6, м. Київ, ЄРДПОУ 41146462, інд. 03110)треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна ( АДРЕСА_3 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович (вул. Кирилівська , буд. 172, офіс. 65, м. Київ, інд. 04073), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.11.2021 він дізнався з бухгалтерії за місцем своєї роботи про існування постанови про звернення стягнення на його заробітну плату у виконавчому провадженні №64937059, яке відкрите приватним виконавцем Єфіменко Д.О.. Вказане виконавче провадження відкрито у зв`язку з примусовим виконанням виконавчого напису №1747, вчиненого 12.03.2021 приватним нотаріусом Григорян Д.Г., яким з позивача на користь відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 12370,00 грн. Зазначає, що відповідно до виконавчого напису та виконавчого провадження з нього було стягнуто заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (ЄРДПОУ 41146462), проте ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс інновація» було перейменовано та змінило адресу і назву без зміни ЄРДПОУ на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕССО», яке і є відповідачем по справі.

Позивач вказує, що кредитний договір, відповідно до якого вчинено виконавчий напис ним ніколи не укладався, та жодних зобов`язань перед позивачем він не має, за адресою вказаною у виконавчому провадженні ніколи не проживав. Вважає, що виконавчий напис вчинено таємно, без попередження, без направлення письмової вимоги та без надання нотаріусу документів, що підтверджують безспірність суми боргу, а також без дотримання вимог Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Постанови КМУ від 29.06.1999 № 1172.

Враховуючи зазначене позивач просить суд визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правову допомогу.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни доказів щодо вчинення зазначеного виконавчого напису.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕССО», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діану Гагіківну надати суду в строк до 07 березня 2022 року належним чином завірену копію нотаріальної справи документів щодо вчинення виконавчого напису від 12 березня 2021 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1747, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінанс Іновація» (яке було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕССО») заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 12370 грн. 00 коп. з усіма документами, на підставі яких був вчинений виконавчий напис.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов позивач має право подати відповідь на відзив.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Князєва