Ухвала суду № 102945106, 03.02.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/820/22

№ провадження 1-кп/208/332/22

УХВАЛА

03 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Текут`єва А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Дяченка В.А., Ісакова В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12020040000000638 від 26.08.2020 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

01 лютого 2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про заміну захисника за призначенням Дяченка В.А. на захисника за договором Ісакова В.В. Захисник Дяченко В.А. підтримав означене клопотання. Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Враховуючи викладене та те, що бажання обвинуваченого щодо заміни захисника Дяченка В.А. на Ісакова В.В. є добровільним та прийняте ним після конфіденційного спілкування з захисником, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 42, 54 КПК України, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України в межах кримінального провадження № 12020040000000638 від 26.08.2020 року захисника з Дяченка Віктора Анатолійовича на Ісакова Вадима Валерійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В.М.