Ухвала суду № 102945015, 03.02.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/5305/12

Провадження № 2-с/211/26/22

УХВАЛА

іменем України

про скасування судового наказу

03 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу,-

встановив:

15 червня 2012 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 411/5305/12 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1270,83 грн., та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 107,30 грн.

ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Фустіченко А.В. звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що копію вказаного судового наказу він не отримував, про його існування дізнався через свого адвоката 14.01.2022 року. Із судовим наказом він не згодний і заперечує проти стягнення вищевказаних грошових сум, оскільки сума боргу розрахована невірно і є не об`єктивною, в судовому наказі не зазначено період за який стягнуто заборгованість, тому неможливо розрахувати строк позовної давності. Крім того, між боржником і стягувачем відсутні цивільно-правові договори. Тому в зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржниками судового наказу, тому з огляду на це, суд вважає, що заява про скасування судового наказу боржником подана в строки, визначені частиною першою статті 170 ЦПК України.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської 15 червня 2012 року по справі № 411/5305/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1270,83 грн., та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 107,30 грн.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України,-

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 червня 2012 року по справі № 411/5305/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1270,83 грн., та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 107,30 грн.

Роз`яснити комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація №45» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня