Ухвала суду № 102944817, 02.02.2022, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/601/22

Провадження №2/751/643/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться позовна зава ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавчі дії.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В супереч вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до поданої заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись: ст. 151, 353-354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Карапута