Ухвала суду № 102944662, 01.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18038/20 н/п 2/766/2453/22

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

01.02.2022р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, б.5) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулось до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2021 року постановлено про перехід від розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем просила закрити провадження у справі та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, враховуючи, що відповідачем сплачено суму заборгованості після відкриття провадження по справі, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплата позивачем судового збору у розмірі 2102 грн. підтверджується платіжним дорученням № 1243 від 23.10.2020 року.

На підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, б.5) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (ЄДРПОУ 05396638, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, б.5) судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб