Ухвала суду № 102944617, 02.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20200/17

н/п 1-кп/766/630/22

УХВАЛА

02.02.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

суддів - Корольчук Н.В.,

Зубова О.С.,

при секретарі - Сауляк Я.О.,

за участю прокурорів - Михайленко А.А., Миронюка О.В.,

представника потерпілого - Довбенко О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Осипенко А.В.

розглянувши матеріали кримінальних проваджень відомості про які внесено до ЄРДР 24.08.2017 за № 12017230030003417, 08.10.2017 року за №12017230040005621 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ "ГК Содружество" - адвокат Довбенко О.В. , звернувся до суду з клопотанням про передачу представнику ТОВ "ГК Содружество" на відповідальне зберігання автомобіля "Toyota" модель "Camry", 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , просив визначити місце зберігання транспортного засобу на майданчику за адресою: м. Херсон вул. Михайлівська, 18ю

В своєму клопотанні зазначає, що автомобіль належить ТОВ "ГК Содружество", на даний час автомобіль зберігається на відкритому майданчику та постійно піддається негативним впливам кліматичних чинників, що призводить до втрати експлуатаційних властивостей.

Прокурори не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений та захисник заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що можливо у подальшому буде необхідність у проведенні судової експертизи цього транспортного засобу.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання адвоката Довбенко О.В. виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст. ст.2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

У відповідності до п. 1 ч.6 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю), передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Суд вважає, що зберігання належного ТОВ "ГК Содружество" автомобіля на вуличному майданчику протягом тривалого часу призводить до пошкодження цього транспортного засобу, тому є підстави для передання його на зберігання власнику.

При цьому, при вирішенні цього питання суд бере до уваги, що власник автомобіля не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, його автомобіль, відповідно до матеріалів справи, в ході досудового розслідування був оглянутий, проводилися експертизи, тому суд відповідно до п. 1 ч.6 ст. 100 КПК України вважає можливим змінити спосіб зберігання майна, а саме передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання представнику ТОВ "ГК Содружество" , із забороною останньому його відчуження.

З огляду на наведене та враховуючи те, що передача майна на відповідальне зберігання власнику не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, при цьому попередити представника ТОВ "ГК Содружество" про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження майна.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ТОВ "ГК Содружество" - адвоката Довбенко О.В. про передачу майна на відповідальне зберігання - задовольнити.

Автомобіль "Toyota" модель "Camry", 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 передати представнику ТОВ "ГК Содружество" на відповідальне зберігання на майданчику за адресою: м. Херсон вул. Михайлівська, 18, під розписку та заборонити йому розпоряджатися вказаним автомобілем до прийняття рішення про його подальшу долю вироком у даному кримінальному проваджені.

Зобов`язати працівників спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу, який розташований за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 видати представнику ТОВ "ГК Содружество" автомобіль "Toyota" модель "Camry", 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 без оплати витрат, понесених на його зберігання.

Попередити представника ТОВ "ГК Содружество" про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна - автомобіля "Toyota" модель "Camry", 2004 року випуску державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. К. Рєпін

Н.В. Корольчук

Судді О.С. Зубов