Ухвала суду № 102944609, 01.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23101/18

н/п 1-кп/766/1127/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Михейченкова М.М.

захисника: Лебєдєвої Т.О.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2018 року за №42018230000000084, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Новий Уренгой Тюменської області Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у тому, що у квітні 2018 року, у зв`язку з отриманням від прокурора Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області відомостей про несвоєчасне подання щорічної декларації про майновий стан депутатом Чаплинської селищної ради ОСОБА_1 , у нього виник злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди у вказаного громадянина.

Так, ОСОБА_2 відповідно до наказу ДЗЕ НП України № 59ос від 20.02.2017 року будучи призначеним на посаду оперуповноваженого патрульного відділу № 1 (м. Гола Пристань) Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України, тобто згідно із п. 1 Примітки до ст. 364 КК України будучи службовою особою, маючи спеціальне звання - капітан поліції, будучи працівником поліції, який згідно вимог ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до вимог ст. 18 зазначеного Закону зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 будучи службовою особою правоохоронного органу, та відповідно до ст.ст. З, 22 Закону України «Про запобігання корупції» особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та будучи спеціально уповноваженим суб`єктом у сфері протидії корупції відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», до повноважень якого відповідно до Посадової інструкції працівників управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки національної поліції України від 16.03.2017 належить, зокрема:

- здійснення організації та практичних заходів на території Чаплинського та Каланчацького районів з протидії злочинам в органах державної влади та управління, а також із забезпечення відшкодування завданих зазначеними злочинами збитків;

- здійснення збору інформації щодо виявлення фактів неправомірної вигоди та корупційних правопорушень, перевірка їх та за резолюцією керівництва управління надання до відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки та сектору протидії корупції,

та будучи уповноваженою посадовою особою, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення має право складати протоколи у справах про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 172-6 КУпАП, маючи злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди у сумі 3000 гривень, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи відповідно до функціональних обов`язків, визначених Посадовою інструкцією від 16.03.2017 заходи з протидії корупції в органах державної влади, 18 червня 2018 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись у смт. Чаплинка Херсонської області біля меморіалу «Танк» по вул. Грушевського, під час особистої зустрічі з ОСОБА_1 , одержав від останнього у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання щорічної декларації про майновий стан, що є недотриманням ст. 172-6 КУ про адміністративні порушення, а саме він - ОСОБА_2 , достовірно знаючи про той факт що ОСОБА_1 несвоєчасно подав зазначену щорічну декларацію, не буде збирати докази зазначеного факту та повідомляти про виявлений факт керівництво відділу № 1 (м. Гола Пристань) Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України з метою подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення, що дозволить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення.

Продовжуючи свій злочинній намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи відповідно до функціональних обов`язків, 27 червня 2018 року, близько 14 год. 20 хв., знаходячись біля виїзду з смт. Чаплинка Херсонської області в напрямку с. Каланчак Херсонської області під час особистої зустрічі з ОСОБА_1 , одержав від останнього у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 1000 (тисячу) гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за не своєчасне подання щорічної декларації про майновий стан, що є недотриманням ст. 172-6 КУ про адміністративні порушення, а саме він - ОСОБА_2 , достовірно знаючи про той факт що ОСОБА_1 несвоєчасно подав зазначену щорічну декларацію, не буде збирати докази зазначеного факту та повідомляти про виявлений факт керівництво відділу № 1 (м. Гола Пристань) Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України з метою подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Крім того, ОСОБА_2 усвідомлюючи той факт, що станом на 17.07.2018 року вже не обіймає посаду старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України у зв`язку з переведенням для проходження служби до ГУНП в Херсонській області, та не може впливати на прийняття рішення щодо не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом не здійснення документування факту несвоєчасного подання щорічної декларації про майновий стан, що є недотриманням ст. 172-6 КУпАП та не повідомлення про виявлений факт керівництва відділу № 1 (м. Гола Пристань) Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НП України, ОСОБА_2 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою у сумі 2000 грн., діючи з корисливих мотивів, 17.07.2018 року, близько 15 год. 20 хв., знаходячись у кафе «Fazenda» на перехресті просп. Ушакова та вул. Лютеранська буд. 2 у м. Херсоні, під час особистої зустрічі з ОСОБА_1 , шляхом обману та зловживання довірою останнього щодо можливості впливати на прийняття рішення про не притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, отримав від нього грошові кошти в сумі 2000 грн., які поклав між прозорим файлом з власним обхідним листом та меню кафе «Fazenda».

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

В судовому засіданні захисник Лебєдєва Т.О. заявила клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника, зазначивши, що дає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор та потерпілий проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши викладені в клопотанні доводи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло 3 роки.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України 18.07.2018 року і з того часу минуло більше 3 років.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України звільнити, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2018 року за №42018230000000084, в частині обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяН. В. Корольчук