
Справа № 657/143/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення підготовчого судового засідання
31.01.2022 смт. Каланчак
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія-Актив", вул. Сурикова, 3 нежилі приміщення (в літ. А) м. Київ, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, пр-кт Петра Григоренка,15 м. Київ, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, вул. Пилипа Орлика, 32 м.Херсон про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 41648, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича від 26 листопада 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", ЄДРПОУ 43024915 заборгованості в розмірі 14388 грн. Стягнути з ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", ЄДРПОУ 43024915 судові витрати в сумі 1488,60 грн.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі ст. 28 ЦПК України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 187,189,190 ЦПК України,
Постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дія-Актив", вул. Сурикова, 3 нежилі приміщення (в літ. А) м. Київ, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, пр-кт Петра Григоренка,15 м. Київ, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, вул. Пилипа Орлика, 32 м. Херсон про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити по справі підготовче засідання о 11-00 годині 03.03.2022 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.
Суддя: Скригун В.В.
Судове рішення № 102944456, Каланчацький районний суд Херсонської області було прийнято 31.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 657/143/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: