Ухвала суду № 102944446, 28.01.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа№ 657/1426/21

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

28.01.2022 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши питання щодо виправлення описки у заочному рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.12.2021 року по цивільній справі № 657/1426/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку з невідповідністю чинному законодавству правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

19 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описку у рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.12.2021 року.

Заяву мотивує тим, що 14.12.2021 року рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області по цивільній справі № 657/1426/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку з невідповідністю чинному законодавству правовстановлюючого документу, позовну заяву задоволено в повному обсязі. Однак в резолютивній частині рішенні суду допущено описку та помилково вказано адресу розташувння житлового будинку "по АДРЕСА_1 " змість вірного "по АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

14.12.2021 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким вказаний позов задоволено повністю. При виготовленні тексту рішення було допущено механічну помилку, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку та помилково вказано адресу розташувння житлового будинку "по АДРЕСА_1 " змість вірного "по АДРЕСА_1 ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, оскільки вказана описка має значення при виконанні рішення та не змінює його суті.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.12.2021 року по цивільній справі № 657/1426/21 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на нерухоме майно у зв"язку з невідповідністю чинному законодавству правовстановлюючого документу.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/3 житлового будинку АДРЕСА_2 ".

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скаргана ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів здня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя В. В. Скригун