Рішення № 102944338, 07.07.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4485/20

Провадження № 2/589/559/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - ГУ ПФ України в Сумській області) звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з надміру виплачених коштів - пенсії в розмірі 5107 грн 40 коп.

В обґрунтуванням позову зазначили, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Шосткинському об`єднаному управлінні ПФ України Сумської області, правонаступником якого є ГУ ПФУ в Сумській області, як отримувач пенсії по втраті годувальника. Вказану пенсію відповідачеві призначено з 01 листопада 2015 року на підставі поданої ним заяви, відповідних документів, та зокрема довідки про навчання в ДНЗ «Шосткинський центр ПТО». Щомісячний розмір зазначеної пенсії у період з 01.11.2015 по 30.04.2016 складав 1074 грн 00 коп., в період часу з 01.05.2016 по 30.08.2016 - 1130 грн 00 коп. 27 вересня 2016 року відповідач надав ГУ ПФУ в Сумській області витяг з наказу Державний навчальний заклад «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» (далі ДНЗ «Шосткинський центр ПТО») датованою 13 листопада 2015 року №26 «В-УДЗ» щодо відрахування зі складу учнів ОСОБА_1 з 13.11.2015 року, а також довідку від 13 вересня 2016 року №432, видану ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» про навчання в період з 01.09.2016 по 31.01.2018. На підставі наданих документів розпорядженням від 05 жовтня 2016 року було здійснено перерахунок пенсії та подовжено виплату з 01.09.2016 по 31.08.2017 в сумі 1130. За результатами здійснених перерахунків переплата пенсії становила 7630,00 гривень. Рішенням ГУ ПФУ в Сумській області від 06 жовтня 2016 року №60 «Про утримання надміру виплачених сум пенсій» встановлено, що переплата в сумі 7630,00 гривень може бути погашена в добровільному порядку. На виконання рішення, щомісячно, в період з листопада 2016 року по серпень 2017 здійснювалося утримання з пенсії в розмірі 20 % від загального розміру пенсії, сума утримання за цей період склала 2522,60 гривень.

ОСОБА_1 був повідомлений ГУ ПФУ в Сумській області про добровільне погашення залишку коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 5107 грн 40 коп. Проте останній в добровільному порядку не повертає залишок надміру виплачених коштів.

28 січня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 28 січня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання.

Станом на 07 липня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебував на обліку в Шосткинському об`єднаному управлінні ПФ України Сумської області, правонаступником якого є ГУ ПФУ в Сумській області, як отримувач пенсії по втраті годувальника.

Вказану пенсію відповідачеві призначено з 01 листопада 2015 року на підставі заяви від 13 січня 2016 року та наданих документів, а саме довідки про навчання від 29 вересня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 навчався в ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» в групі 27-м, період навчання з 01.09.2015 по 13.01.2017.

Щомісячний розмір зазначеної пенсії у період з 01.11.2015 по 30.04.2016 складав 1074 грн 00 коп., в період часу з 01.05.2016 по 30.08.2016 - 1130 грн 00 коп.

27 вересня 2016 року відповідач надав ГУ ПФУ в Сумській області витяг з наказу ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» від 13 листопада 2015 року №26 «В-УДЗ» щодо відрахування зі складу учнів ОСОБА_1 з 13.11.2015 року, а також довідку від 13 вересня 2016 року №432, видану ДНЗ «Шосткинський центр ПТО» про навчання в період з 01.09.2016 по 31.01.2018.

На підставі наданих документів розпорядженням позивача від 05 жовтня 2016 року було здійснено перерахунок пенсії та подовжено виплату з 01.09.2016 по 31.08.2017 в сумі 1130 грн.

Рішенням від 06 жовтня 2016 року №60 ГУ ПФУ в Сумській області установлено, що сума переплати пенсії відповідачу складає 7630 грн, яка утворилася в період з 01.12.2015 по 31.08.2016, у зв`язку з відрахування з навчання ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 був повідомлений про переплату пенсії та просив утримувати переплачену пенсію до повного погашення.

В період з листопада 2016 року по серпень 2017 року здійснювалося утримання з пенсії відповідача в розмірі 20% від загального розміру пенсії, сума утримання склала 2522,60 грн.

01 вересня 2017 року нарахування пенсії ОСОБА_1 припинено через ненадання нової довідки про навчання.

Станом на квітень 2018 року сума переплати пенсії становить 5107,40 грн, яка відповідачем добровільно не сплачена.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон України від 09.07.2003 № 1058-IV) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальні закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчанні за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення таким дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до ст. 38 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним.

Згідно з частиною першою статті 50 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органі Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. А у разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

У пункті 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно з частиною першою статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до частини першої 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

У даному випадку неповідомлення відповідачем відомостей, про те що він був відрахований зі складу учнів, в період з 01.12.2015 по 31.08.2016, призвело до надмірної виплати пенсії по втраті годувальника.

Таким чином, аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, враховуючи, що відповідач відзив, заперечення проти позову до зазначеного часу не надав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ГУ ПФУ в Сумській області сплачено судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп. (платіжне доручення №1707 (#572544517819) від 25 вересня 2020 року)

Враховуючи вищезазначене з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 258, 259, 263-268, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса місцезнаходження юридичної особи - 40009, місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 1, код ЄДРПОУ 21108013) надміру виплачені кошти в розмірі 5107 гривень 40 копійок та судовий збір в сумі 2102 гривні, загалом визначивши до стягнення 7209 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша