Рішення № 102944230, 02.02.2022, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/752/21

Провадження № 2-о/581/6/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката Козін Тетяни Володимирівни, заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення фактів родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Сутність поданої до суду позовної заяви

У грудні 2021 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернулися до суду із вказаною заявою, яку мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області померла їхня мати ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яку прийняв її чоловік ОСОБА_6 (батько заявників). При оформленні спадкових прав їх батьком ОСОБА_6 після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , коли заявники подавали заяви про відмову від спадщини після смерті їх матері, нотаріусом виявлено, що в їх свідоцтвах про народження в графі батько їх батько записаний як « ОСОБА_7 », тобто не зазначено ні прізвище, ні по батькові і відповідно не прослідковується родинний зв`язок між ОСОБА_6 та трьома заявниками. Звернувшись до Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення змін до їхніх актових записів про народження, а саме змін в графі «батько», їм було відмовлено, роз`яснено, що оскільки одного із батьків, а тобто матері не має в живих, а живий тільки батько, то внести такі зміни до актових записів не можливо, та рекомендовано з даного питання звернутись до суду. Зазначали, що батьки заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали в незареєстрованому шлюбі довгі роки, у якому народжено троє дітей - заявників по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , і лише після довгих років проживання їх батьки тільки 07 червня 2007 року зареєстрували шлюб, а тому і не зазначене прізвище та по батькові батька заявників у виданих їм свідоцтвах про народження. Просили суд установити факт того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позиції заявників, їхнього представника та заінтересованої особи по даній справі

У судове засідання заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності за участі їх представника, вимоги їх спільної заяви підтримали в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подану заяву з вищевикладених підстав, додатково суду пояснила про те, що співробітники місцевого відділу ДРАЦСу батьку заявників при особистій явці до відділу не прийняли їх спільну заяву та усно відмовили у внесенні змін до актових записів про народження трьох заявників, пославшись на те, що мати заявників на даний час є померлою, і такі зміни вносяться лише за заявою обох батьків, які народили дітей у період незареєстрованого шлюбу.

Представник заінтересованої особи Липоводолинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи у його відсутність з постановленням рішення на розсуд суду.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 січня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 02 лютого 2022 року о 13 год. 20 хв. 02 лютого 2022 року ухвалено рішення по суті справи.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, є громадянином Російської Федерації, його батьками записані: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_5 (а.с.6,10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, є громадянином Російської Федерації, його батьками записані: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_5 (а.с.7,12).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, є громадянином Російської Федерації, його батьками записані: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_5 (а.с.8-9,11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживали станом на грудень 2021 року на території АДРЕСА_1 , без реєстрації їх місця проживання на території України (а.с.18).

07 червня 2007 року укладено шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , остання після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_8 » (а.с.13).

ОСОБА_5 (мати заявників) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області у віці 70 років, актовий запис № 10 (а.с. 14).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , за даною адресою згідно з погосподарською книгою за 1974 рік по 1976 рік, за 1977 рік по 1978 рік, та з 1980 року по 1981 рік були зареєстровані: мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15,16,17).

Свідок ОСОБА_6 суду показав про те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є його рідними синами, народженими ОСОБА_5 від нього, шлюб із своєю дружиною він зареєстрував лише у 2007 році, до цього вони жили разом однією сім`єю та виховували трьох дітей із ОСОБА_13 без реєстрації шлюбу, а шлюб не реєструвався раніше тому, що дівоче прізвище у його дружини було « ОСОБА_8 » і його прізвище також було « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_14 , суду підтвердив ті обставини, що ОСОБА_15 і ОСОБА_16 є синами ОСОБА_6 , вони народилися від ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_5 , всі вони жили разом однією сім`єю, батьки утримували та виховували своїх синів, після проходження строкової військової служби сини переїхали жити та працювати до м. Москва, вони періодично приїздять та відвідують свого батька в с. Довга Лука, із цими особами він підтримує дружні відносини і про характер відносин між батьком та його синами він був як безпосереднім очевидцем, так і про родинні зв`язки йому розповідав сам ОСОБА_6 , так і його сини. Свідок ОСОБА_17 суду пояснила про те, що вона є сусідкою ОСОБА_6 і від самого народження вона росла разом із його синами ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , і ОСОБА_16 в одному селі, батько ОСОБА_20 та його дружина ОСОБА_13 і жили разом однією сім`єю із трьома синами, відносини між членами в сім`ї були гарні.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для внесення змін до актових записів про його народження. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин із мотивів того, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних у них анкетних даних, зокрема, прізвищ, імен та по батькові самих заявників та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням показань трьох свідків, допитаних у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне установлення юридичного факту родинних відносин між заявниками ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх батьком ОСОБА_6 .

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявників, так як це потрібно їм для внесення змін до актових записів про їх народження, для підтвердження родинних відносин із живим батьком та пов`язується із неможливістю внесення в адміністративному порядку змін до актових записів про народження заявників через смерть одного із їх батьків (матері заявників ОСОБА_5 ), як це передбачено ст. 125 СК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката Козін Тетяни Володимирівни, заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення фактів родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцем с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженцем с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_20 є батьком ОСОБА_1 .

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцем с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженцем с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_20 є батьком ОСОБА_2 .

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженцем с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженцем с. Байрак Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_20 є батьком ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_10 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).

Заявник: ОСОБА_11 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).

Заявник: ОСОБА_12 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий).

Заінтересована особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місце знаходження юридичної особи: вул. Полтавська, буд. 18 сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, код ЄДРПОУ 22597441).

Повне рішення суду складено 02 лютого 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко