Ухвала суду № 102943810, 03.02.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6565/21

Провадження 2/711/831/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Андріяш Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду у м. Черкаси справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Черкаської міської ради, треті особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.10.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Черкаської міської ради, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом.

22 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Сторонам надано строк для подачі заяв щодо предмету спору.

22 грудня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання. Справу призначено до судового розгляду.

03 лютого 2022 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 – адвокат Андріяш Р.П. надав заяву, в якій просив закрити провадження в даній справі на підставі п. 7 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку зі смертю відповідачки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Також просив скасувати накладений 26.11.2021 року судом арешт на квартиру.

Інші учасники процесу не заперечували щодо закриття провадження в справі на підставі ч. 7 ст. 255 ЦПК України та скасування арешту.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 підлягає закриттю .

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 158 ЦПК України, - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відпала необхідність в забезпеченні позову у справі №711/6565/21, які були застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 26.11.2021 року.

А тому зазначені вище заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 24, 55, 158, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Черкаської міської ради, треті особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду від 26 листопада 2021 року у справі №711/6565/21 (провадження №2-з/711/160/21) за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме:

«З метою забезпечення позову про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом:

- накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ), а саме - квартири АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити до Придніпровського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Центру надання адміністративних послуг у м. Черкаси для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.02.2022.

Головуючий: О. Г. Казидуб