Ухвала суду № 102943793, 03.02.2022, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/402/21

Провадження №1-кп/701/31/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

при секретарі - Брітан О. О.

за участю прокурора - Руденка Р. М.

захисників - Розборського В. В. Гупала М. М.,

Тригуб О. М.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021250320000147 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12021250320000147 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На дане судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 , також без поважних причин не з`явився в судові засідання які відбулися 19.08.2021 р., 02.09.2021 р., 20.10.2021 р., 09.11.2021 р., 21.12.2021 р., 06.01.2022 р.

Про час та місце розгляду даного кримінального провадження, на всі вищезазначені дати, потерпілого ОСОБА_4 , було завчасно повідомлено шляхом надсилання судових повісток рекомендованими повідомленнями які були останнім належним чином отримані.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_4 , грошового стягнення за систематичну неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та їх захисники - адвокат Розборський В.В., Гупало М.М., не заперечували проти накладення на потерпілого грошового стягнення за неодноразову неявку до суду без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник - адвокат Тригуб О.М., не заперечували проти накладення на потерпілого грошового стягнення за неодноразову неявку до суду без поважних причин.

Ст. 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1240,50 грн. (на рахунок UA348999980313030106000023743, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг смт.Маньк/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко