Ухвала суду № 102943767, 03.02.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/14/22

Провадження № 2/697/146/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Колісник Л.О.,

за участі: секретаря судового засідання – Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справи за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на лікування потерпілого від злочину.

28.01.2022 до суду надійшла заява заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем збитків за лікування потерпілого від злочину.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала клопотання з проханням розглянути заяву про закриття провадження без її участі та задовольнити її в повному обсязі.

Представники позивачів в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглянути заяву про закриття провадження у справі без його участі оскільки він добровільно сплатив збитки за лікування потерпілого від злочину.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що за даною цивільною справою відсутній предмет спору, оскільки збитки, які були предметом даного позову, добровільно сплачені відповідачем після відкриття провадження у справі, суд, відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі.

Суд також роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області, Комунального некомерційного підприємства «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків на лікування потерпілого від злочину, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а саме добровільною сплатою відповідачем спірної суми після відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник