Ухвала суду № 102943683, 03.02.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/479/19

провадження № 1-кп/691/98/22

УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді Савенко О.М., вивчивши письмове клопотання свідка ОСОБА_1 про допит у режимі відеоконференції, в порядку досудової підготовки до розгляду кримінального провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

31 січня 2022 року за вхідним №ЕП-213/22 до Городищенського районного суду Черкаської області від свідка ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як свідка, з підстав віддаленості суду в якому розглядається кримінальне провадження від місця проживання, зазначивши суд до якого може прибути – Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя, вивчивши клопотання свідка ОСОБА_1 із матеріалами судового провадження, в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду на визначений день та час, приходить до висновку про задоволення клопотання, в силу наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається кримінальне провадження та місцезнаходження свідка ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , вважаю за доцільне провести судове засідання 01 березня 2022 року 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, з його участю для проведення допиту в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12013250200000164 - задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015210000000237 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, 01 березня 2022 року 15 годині 30 хвилин.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні суду для проведення судового засідання, яке відбудеться 01 березня 2022 року 15 годині 30 хвилин в Городищенському районному суді Черкаської області.

Відповідальній особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перевірити документи особи, яка бере участь у справі та посвідчують особу, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, виконати інші дії передбачені ст.336 КПК України.

Вручити свідку до початку судового засідання пам”ятку про процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, які будуть проведені у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду негайно направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, свідку, для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко