Рішення № 102943640, 01.02.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2765/21

Номер провадження 2/570/149/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у результаті ДТП в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 25 серпня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів "Toyota Rav 4" державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та "Ford Transit" державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ "НАСК "Оранта" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/9715338. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований транспортний засіб "Toyota Rav 4" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року у справі № 570/4370/19 водія ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував транспортний засіб "Ford Transit" державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано винним за ст. 124 КУпАП.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу "Toyota Rav 4" державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, склала 220 674,41 грн. Позивачем виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку № АА00016356 від 13.09.2019 р. ТОВ "Агат Авто" у розмірі 220 674, 41 грн. та сплачено кошти на рахунок СТО ТОВ "Агат Авто", що підтверджується платіжним дорученням № 599 891 від 30.09.2019 р. Позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору.

21.11.2019 р. ПАТ "НАСК "Оранта" здійснило страхове відшкодування у розмірі 99 000,00 грн.

За таких обставин представник позивача звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди відповідачем, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та просить задоволити заявлений позов. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У строк, встановлений судом, відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить зменшити розмір відшкодування шкоди та стягнути з нього на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 50 % від ціни позову, а саме 60 837,21 грн.

В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що має не високий дохід, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідно до ст.1193 ЦК України просить зменшити розмір відшкодування.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви, позовні вимоги визнає частково з урахуванням поданого відзиву. Просить розгляд справу без його участі.

Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_3 (далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 227534а9р від 13.08.2019 р. (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону та пов`язані з володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом «Toyota Rav 4» державний номер НОМЕР_1 .

25.08.2019 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota Rav 4» державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та "Ford Transit" державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована з ПАТ "HACK "Оранта" згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AM/9715338.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Toyota Rav 4» державний номер НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області- від 26.09.2019 p. у справі № 570/4370/19. водія ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував транспортний засіб «Ford Transit» державний номер НОМЕР_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Rav 4» державний номер НОМЕР_1 його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунку № НОМЕР_3 від 13.09.2019 р. ТОВ «Агат Авто» склала 220 674,41 грн. (двісті двадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 41 копійка).

Згідно звіту № 1039Е від 23.10.2019 р. ПП "Експерт-Сервіс-Альфа", складеним оцінювачем ОСОБА_5 коефіцієнт фізичного зносу дорівнює нулю (0), а вартість відновлювального з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Toyota Rav 4» д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, складає (з ПДВ на запасні частини та матеріали) 241 280.31 грн. (двісті сорок одна тисяча двісті вісімдесят гривень 31 копійка).

Як вбачається зі страхового акту № ARX2502121 від 26.09.2019 р. позивачем виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку № АА00016356 від 13.09.2019 р. ТОВ «Агат Авто» у розмірі 220 674.41 грн. та сплачено кошти на рахунок СТО ТОВ «Агат Авто», що підтверджується платіжним дорученням № 599 891 від 30.09.2019 р.

Позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору.

Згідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

21.11.2019 р. ПАТ "HACK "Оранта" здійснило страхове відшкодування у розмірі 99 000,00 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до умов полісу № АМ/9715338 розмір франшизи становить 1 000,00 грн.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного- в стоянки та плата за послуги стоянки.

Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування (п. 36.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Згідно ст.9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є відшкодування шкоди, заданої джерелом підвищеної небезпеки, зобов`язання за яким залишилось невиконаним винною особою. За обставинами, викладеними у позовній заяві, позивач просить стягнути з винної у ДТП особи страхове відшкодування, яке було виплачене ним, на виконання договору добровільного страхування транспортного засобу страхувальнику.

Оскільки потерпілий скористався своїм правом звернення безпосередньо до страховика та отримав відшкодування, суд вважає, що позивач забезпечив реалізацію абсолютного права потерпілого на відшкодування шкоди, завданої ДТП, на вищевказаних підставах, передбачених законом.

У даному випадку факт настання страхового випадку ніким не оспорюється. Він зафіксований страховиком, який визнав його, добровільно сплативши страхове відшкодування, розмір якого не перевищує ліміту відповідальності страховика. Відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З врахуванням встановлених судом обставин справи, зокрема, того, що відповідач ОСОБА_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, та який заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 спричинивши пошкодження автомобіля "Toyota Rav 4" державний номерний знак НОМЕР_1 , а також того, що позивач виплатив потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 220 674,41 грн., суд дійшов висновку, що ПАТ "Страхова компанія "АРКС" має право зворотної вимоги до відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 220 674,41 грн, є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ч.4 ст. 1193 ЦК України.

Як зазначив ВСУ в постанові від 10.02.2016 року у справі № 6-2878 цс15, за змістом ст.1194 ЦК Україні в системному зв`язку зі ст.993 цього Кодексу та ст.27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) .

Статтею 1194 ЦК України, встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) .

Частиною 4 ст. 1193 ЦК України передбачена можливість при певних обставинах зменшення відшкодування завданої шкоди, а не зменшення розміру страхового відшкодування.

Зменшення у даному випадку суми страхового відшкодування буде суперечити меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які є джерелом підвищеної небезпеки.

А тому суд не вбачає підстав для застосування у даному випадку положень ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у результаті ДТП в порядку суброгації - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 121 674,41 грн. (сто двадцять одну тисячу шістсот сімдесят чотири гривні 41 коп.) – відшкодування майнової шкоди у результаті ДТП в порядку суброгації; та судові витрати в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. (сплата судового збору), а всього 123 944 (сто двадцять три тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн. 41 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, р/р: НОМЕР_4 в АТ "УКРСИББАНК", код ЄДРПОУ 20474912).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспортні дані суду не відомі, мешканець АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.